Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 по делу n А29-4781/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

предпринимателем упрощенной системы налогообложения на основе патента удостоверяется выдаваемым индивидуальному предпринимателю налоговым органом патентом на определенный период и по окончании данного периода индивидуальный предприниматель не перестает быть субъектом налогообложения и не снимается с налогового учета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 83 Кодекса в целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащего им недвижимого имущества и транспортных средств и по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.

На основании пунктов 2 и 3 статьи 83 Кодекса постановка на учет в налоговом органе организаций и индивидуальных предпринимателей осуществляется независимо от наличия обстоятельств, с которыми настоящий Кодекс связывает возникновение обязанности по уплате того или иного налога или сбора.

Постановка на учет организаций или индивидуального предпринимателя в налоговом органе по месту нахождения или по месту жительства осуществляется на основании сведений, содержащихся соответственно в Едином государственном реестре юридических лиц, Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

Как видно из материалов дела, Дубинина Н.Д. после государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя на основании этих сведений поставлена Инспекцией на учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя (лист дела 22) по месту жительства.

Согласно пункту 5 статьи 84 Кодекса в случаях прекращения деятельности российской организации при ликвидации, в результате реорганизации, прекращения деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя снятие их с учета осуществляется на основании сведений, содержащихся соответственно в Едином государственном реестре юридических лиц, Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, поскольку Дубинина Н.Д. зарегистрирована в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя, у налогового органа не имеется оснований для снятия индивидуального предпринимателя Дубининой Н.Д. без ее заявления (либо по ее заявлению и требованию) с налогового учета в качестве индивидуального предпринимателя (в том числе по окончанию срока действия патента на право применения упрощенной системы налогообложения на основе патента). С заявлением о государственной регистрации при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности Дубинина Н.Д. не обращалась.

Доводы Предпринимателя о том, что требования подлежат удовлетворению в соответствии с «Порядком постановки на учет, снятия с учета в налоговых органах российских организаций по месту нахождения их обособленных подразделений, принадлежащих им недвижимого имущества и (или) транспортных средств, физических лиц – граждан Российской Федерации, а также индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения на основе патента» утвержденным Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 05.11.2009 № 114н (далее – Порядок постановки на учет и снятия с учета), отклоняются как необоснованные.

Указанный Порядок постановки на учет и снятия с учета регулирует порядок учета в налоговых органах индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения на основе патента, и не предусматривает, что по окончании срока действия патента налоговый орган осуществляет снятие физического лица с налогового учета в качестве индивидуального предпринимателя по месту жительства.

В данном случае Предпринимателем заявлены требования и принято решение судом первой инстанции об обязании Инспекции снять Предпринимателя с налогового учета в качестве индивидуального предпринимателя, то есть о снятии с налогового учета в связи с государственной регистрацией в качестве индивидуального предпринимателя.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Республики Коми в части обязания Инспекции снять Предпринимателя с учета в качестве индивидуального предпринимателя и обязания Инспекции направить в адрес Дубининой Н.Д. уведомление о снятии ее с учета в качестве индивидуального предпринимателя подлежит отмене. Заявленные Предпринимателем требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины с апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Республике Коми удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.09.2011 по делу № А29-4781/2011 в части обязания Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Коми снять индивидуального предпринимателя Дубинину Наталью Дмитриевну с учета в качестве индивидуального предпринимателя с момента окончания срока действия патента на право применения упрощенной системы налогообложения на основе патента № 111610111 без предоставления ею заявления о снятии с учета и обязания направить в адрес Дубининой Натальи Дмитриевны уведомление о снятии ее с учета в качестве индивидуального предпринимателя отменить.

В удовлетворении заявленных требований в указанной части отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.09.2011 по делу № А29-4781/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Республике Коми – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Л.И. Черных

Судьи                         

М.В. Немчанинова

Т.В. Хорова