Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.08.2007 по делу n А17-578/13-2006. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
на устранение недостатков, когда право
заказчика устранять их предусмотрено в
договоре подряда
Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков. Решением Арбитражного суда Ивановской области по рассматриваемому делу взыскано с ОАО «Ивпромстрой» в пользу МУЗ «Детская городская клиническая больница №5» 59255 рублей убытков с учетом требований статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. Решение Арбитражного суда Ивановской области в указанной части не подлежит проверке на законность и обоснованность в силу требований части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Требования истца об изменении пункта 3 решения суда первой инстанции не подлежит удовлетворению в связи с тем, что им не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что для устранения протечки крыши ответчику необходимо выполнить именно те работы, которые он требует выполнить в своём заявлении об уточнении исковых требований ( л.д. 171) и что это именно те работы, которые подлежали выполнению ответчиком при подписании муниципального контракта № 12 от 20.06.05г. То есть в данном случае истец в нарушении требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств, обосновывающих его требования, что и явилось причиной отказа в удовлетворении его исковых требований в этой части. Проверив законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ивановской области в обжалуемой истцом части суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Определением о принятии апелляционной жалобы к производству от 11.07.2007г. удовлетворено ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до вынесения судебного акта по делу. Суд апелляционной инстанции па основании части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшает размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с истца в доход федерального бюджета до 500 руб. Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: решение Арбитражного суда Ивановской области от 30 мая 2007г. по делу № А17-578/13-2006 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального учреждения здравоохранения «Детская городская клиническая больница № 5» - без удовлетворения. Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Детская городская клиническая больница № 5» в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины. Выдать исполнительный лист. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу. Председательствующий судья А.В. Тетервак Судьи О.А. Гуреева Т.М. Дьяконова Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.08.2007 по делу n А29-9031/2006. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|