Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 по делу n А28-5660/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

является правомерным.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что  суд первой инстанции не применил подлежащий применению пункт 4.1 статьи 9 Федерального закона о государственной регистрации юридических лиц, неправильно истолковал пункт 1 статьи 21 Федерального закона о государственной регистрации юридических лиц, применил не подлежащую применению статью 4 Федерального закона о государственной регистрации юридических лиц; решение Арбитражного суда Кировской области от 30.06.2011 по делу № А28-2269/2011-98/7 не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела; регистрирующим органом не допущено нарушений порядка государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией, отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на неверном толковании норм права, поскольку один лишь факт представления в регистрирующий орган пакета документов, определенных пунктом 1 статьи 21 Закона о государственной регистрации, не является достаточным основанием для государственной регистрации, если представленные документы по содержанию не соответствуют требованиям, установленным нормативными актами, а ликвидация юридического лица проведена с нарушением закона и прав кредиторов.

Довод апелляционной жалобы о том, что в решении отсутствуют мотивы, по которым суд пришел к выводу о нарушении оспариваемым решением регистрирующего органа прав Банка как кредитора ООО СК «УЗАНС», отклоняется как основанный на неверном понимании решения суда.

Судом апелляционной инстанции исследованы все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводов суда первой инстанции.

На основании изложенного решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Ликвидатору ООО СК «УЗАНС» Кладову Е.В при принятии апелляционной жалобы к производству предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 100 рублей подлежит взысканию с заявителя жалобы в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 30.08.2011 по делу № А28-5660/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью строительная компания "УЗАНС" Кладова Евгения Васильевича  – без удовлетворения.

Взыскать с ликвидатора общества с ограниченной ответственностью строительная компания "УЗАНС" Кладова Евгения Васильевича  в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 100 рублей.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Г.Г. Буторина

Судьи                         

Т.В. Лысова

Г.Г. Ившина