Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 по делу n А29-3823/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель.

Как следует из материалов дела, истец произвел проверку электрооборудования указанного жилого фонда, по результатам которой составлены акты бездоговорного потребления электроэнергии, где зафиксированы факты бездоговорного потребления электроэнергии на общедомовые нужды.

Данные акты по содержанию соответствуют требованиям действующего законодательства, поскольку содержат наименование потребителя, место выявленного нарушения (адреса многоквартирных жилых домов, способ выявленного нарушения), номера приборов учета и их показания, а также период, за который составлен акт и начальные показания приборов учета.  Данные акты подписаны представителем истца и вручены ответчику.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что данные акты являются ненадлежащим доказательством по делу, поскольку составлены истцом в отсутствие представителя ответчика. Указанный довод рассмотрен апелляционным судом и подлежит отклонению на основании нижеследующего.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Получив от истца акты о бездоговорном потреблении на указанную сумму, ответчик каких-либо объяснений по фактам выявленного бездоговорного потребления не представил, мотивированного отказа от их подписания не заявил, возражений по объемам электрической энергии истцу и порядку расчета не направил и в суде первой инстанции не заявил, соответствующих доказательств не представил. Исходя из материалов дела, возражения ответчика по оплате бездоговорного потребления после получения актов сведены к несогласию возложения на него обязанности по предоставлению гражданам коммунальной услуги – электроснабжения -  и не связаны с расчетом истца.

Более того, для обследования эксплуатируемых электроустановок обслуживаемых ответчиком жилых домов и составления актов бездоговорного потребления электрической энергии по данным объектам в марте 2011 года (акты от 28.03.2011 № 32, от 31.03.2011 № 54-23) ООО «Центральное» было уведомлено истцом письмом от 29.03.2011 исх. 50-236/687. Данное уведомление о необходимости прибытия представителя ответчика получено последним 29.03.2011 (т.6, л.д.61).

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, само по себе отсутствие представителя ответчика при составлении актов бездоговорного потребления в рассматриваемом случае не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт бездоговорного потребления электроэнергии и расчет задолженности подтверждены материалами дела и ответчиком не оспаривается. Контррасчет не представлен.

Расчет стоимости бездоговорного потребления произведен истцом исходя из показаний приборов учета, а также исходя из мощности и количества токоприемников (ламп накаливания) по тарифу, установленному для данной категории потребителей (населения).

В соответствии со статьями 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Доказательств оплаты задолженности за потребленную электроэнергию ответчиком не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, апелляционный суд считает правомерным и обоснованным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для взыскании с ответчика стоимости потребленной электрической энергии в заявленном размере.

Прочие доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого решения и не являются основанием для его отмены или изменения.

Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, как требует того пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно удовлетворил иск в полном объёме.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 12.09.2011 по делу № А29-382/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центральное» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                    

               Т.А. Щелокаева

Судьи                         

               Д.Ю. Бармин

               Т.В. Чернигина