Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 по делу n А28-188/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в соответствии с частью 9 настоящей статьи, должно содержать указание на конкретные действия, которые должно совершить лицо, которому выдано такое предписание, для устранения указанного нарушения (ч. 10 ст. 17 Закона о размещении заказов).

Предписание УФАС от 12.12.2007 о недопущении аукционной комиссии Медакадемии при последующих размещениях заказов способом открытого аукциона нарушений части 7 статьи 37 Закона о размещении заказов по своему содержанию противоречит части 10 статьи 17 Закона о размещении заказов

В силу изложенного, решение от 12.12.2007 № 8/03-07-р и выданное по результатам рассмотрения жалобы предписание от 12.12.2007 являются незаконными.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии нарушения оспариваемыми актами прав и законных интересов заявителя подлежит отклонению в силу следующего.

Согласно пункту 11 статьи 17 Закона о размещении заказов УФАС в течение трех рабочих дней со дня выдачи предписания об устранении нарушения законодательства обязано разместить такое предписание на официальном сайте в сети «Интернет». В рассматриваемом случае для обозрения неограниченного круга лиц будет размещена информация о незаконных действиях Медакадемии,  что противоречит обстоятельствам дела. Отмена протокола № 1-3 от 22.11.2007, на основании которого заключен государственный контракт с другим участником аукциона и который исполнен сторонами может повлечь негативные последствия для Медакадемии в сфере экономической деятельности.

 На основании изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и не усматривает правовых оснований для его отмены. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:   решение Арбитражного суда Кировской области от 14.03.2008 по делу № А 28-188/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области – без удовлетворения. Постановление вступает в силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.  

Председательствующий

Г.Г. Буторина

Судьи

Т.В. Лысова

Г.Г. Перминова