Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.11.2011 по делу n А29-2612/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

28 ноября 2011 года

Дело № А29-2612/2011

Резолютивная часть постановления объявлена                         22 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен                                    28 ноября 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Щелокаевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арбузовой Е.Л.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – открытого акционерного общества «Газпром»

на решение СУД Арбитражного суда Республики Коми от 23 июня 2011 года по делу № А29-2612/2011, принятое судом в составе судьи Изъюровой Т.Ф.

по иску Комитета лесов Республики Коми (ИНН 1101462123 ОГРН 1071101000233) в лице государственного учреждения «Вуктыльское лесничество»

к открытому акционерному обществу «Газпром» (ИНН 7736050003 ОГРН 1027700070518)

о взыскании арендной платы и расторжении договора,

установил:

Комитет лесов Республики Коми в лице государственного учреждения «Вуктыльское лесничество» (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к открытому акционерному обществу «Газпром» (далее – Общество, ответчик, заявитель) о взыскании 6 146 руб. 14 коп. задолженности по арендной плате по трем срокам внесения – на 20 июня, 20 сентября и 20 ноября 2010 года, о расторжении договора аренды лесного участка от 22.10.2007 № 37-А3 (далее – Договор).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 23.06.2011 исковые требования Комитета удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 6 146 руб. 14 коп. платы за пользование лесным участком, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы Общество считает, что выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права. По мнению заявителя, расчет цены иска, выполненный истцом, не соответствует договору в части характеристик переданного в аренду лесного участка, установленных договором и актом приема-передачи лесного участка, а в части применения поправочных коэффициентов не соответствует требованиям постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 и в силу статей 168 и 180 Гражданского кодекса Российской Федерации в этой части является недействительным и не подлежит применению.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте этого судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми от 23.06.2011 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность названного решения только в обжалуемой части.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

22.10.2007 Комитет (арендодатель) и Общество (арендатор) подписали Договор, по условиям которого арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации и приказом Комитета от 11.10.2007 № 543-АР, предоставляет, а арендатор принимает в долгосрочную аренду лесной участок площадью 1,16 га земель лесного фонда в целях, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, местоположением Республика Коми, Вуктыльский район, МР «Вуктыл», ГУ «Вуктыльский лесхоз», Вуктыльское лесничество, квартал 65, для использования в целях эксплуатации объекта КС «Вуктыльская» (подъездная автомобильная дорога к узлу подключения к КС «Вуктыльская», входящего в стройку «Магистральный газопровод СРТО-Торжок» на срок с 11.10.2007 по 09.10.2012 (пункты 1.1-1.3, 2.1 Договора).

В соответствии с пунктом 3.1 Договора передача лесного участка земель лесного фонда в пользование арендатора осуществляется арендодателем в месте нахождения лесного участка и оформляется актом приема-передачи, подписываемым обеими сторонами. Акт приема-передачи является неотъемлемой частью договора (приложение 6).

В приложениях к договору содержатся: характеристика лесного участка и насаждений (приложение № 1), объем (размер) использования лесов на арендуемом участке (приложение № 2), объемы работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению (приложение № 3), расчет арендной платы (приложения № 4 и № 5), акт приема-передачи лесного участка в аренду (приложение № 6), схема расположения, границ и план лесного участка (приложение № 7).

В пунктах 4.1-4.3 Договора стороны согласовали, что размер арендной платы определяется в соответствии с законодательством и рассчитывается в приложении № 4 и 5, которые являются неотъемлемой частью договора. Стороны договариваются о том, что арендная плата начисляется с 11.10.2007. Арендатор обязуется за указанный в пункте 1.3 Договора лесной участок оплачивать арендную плату, которая в годовом (2007) исчислении составляет 4 827 руб. 72 коп.; за период с 11.10.2007 по 31.12.2007 (82 дня) – 1084 руб. 72 коп; в годовом (2008) исчислении составляет 5165 руб. 73 коп. За период с 01.01.2008 по 31.12.2008 (366 дней) – 5165 руб. 73 коп. Всего арендная плата за 2007-2008 года составляет 6250 руб. 59 коп. Уплата арендатором арендной платы в последующие годы производится равными долями, рассчитанными относительно размера ежегодной арендной платы, четыре раза в год: в срок до 20 марта, до 20 июня, до 20 сентября, до 20 декабря.

Договором предусмотрена возможность изменения размера арендной платы в связи с изменением нормативных правовых актов, перерасчета арендной платы арендодателем в одностороннем порядке в случае индексации ставок уполномоченными на то органами с направлением арендатору уведомления и нового расчета, которые являются для последнего обязательными и не требуют оформления дополнительного соглашения (пункты 4.4, 4.5 Договора).

Согласно пункту 4.6 Договора расчет арендной платы на последующие годы производится арендодателем в случае изменения базовых ставок арендной платы и коэффициентов к ним в соответствии с законодательством. В этих случаях уплата арендатором арендной платы осуществляется на основании дополнительных расчетов к Договору, подписанных арендодателем и арендатором, без оформления дополнительных соглашений к Договору.

Расчет арендной платы на 2009 год сторонами подписан. В связи с увеличением базовой ставки арендной платы размер годовой платы составил 8 194 руб. 86 коп. сроком внесения полностью до 01.12.2009.

Такая же сумма годовой арендной платы указана в направленном истцом ответчику расчете на 2010 год со сроками внесения до 20.03.2010. и до 20.06.2010 - по 2048 руб. 72 коп., а также до 20.09.2010 и до 20.11.2010 - по 2 048 руб. 71 коп. Со стороны арендатора данный расчет не подписан, доказательства вручения расчета представлены истцом и не оспорены ответчиком.

Вступившим в законную силу решением от 15.07.2010 по делу №А29-4015/2010 с ответчика в пользу истца взыскано 11 535 руб. 01 коп. неосновательного обогащения за период с 4 квартала 2008 по 1 квартал 2010 года. Согласованная сторонами в договоре арендная плата за соответствующий период применена судом по аналогии для определения цены неосновательного обогащения в связи с тем, что договор аренды не был зарегистрирован в предусмотренном законом порядке и признан судом незаключенным.

Впоследствии претензионными письмами от 01.07.2010, 08.10.2010, 26.10.2010, 01.12.2010 и 03.02.2011 истец предлагал ответчику оплатить стоимость использования лесного участка по заявленным в иске периодам внесения арендной платы, а также в случае неоплаты расторгнуть договор аренды. При этом претензионным письмом от 03.02.2011 №85 истец с учетом решения Арбитражного суда Республики Коми от 15.07.2010 по делу №А29-4015/2010 указал на наличие неосновательного обогащения в сумме 6146 руб. 14 коп. по срокам уплаты за период со второго по четвертый квартал 2010 года. В связи с этим Комитет потребовал произвести регистрацию Договора либо добровольно его расторгнуть, а также добровольно внести всю имеющуюся задолженность в течение 30 календарных дней с момента получения данного претензионного письма.

Государственная регистрация Договора произведена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми 05.03.2011.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Из статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Поскольку договор аренды № 37-АЗ в установленном порядке зарегистрирован не был, суд первой инстанции правомерно дал оценку договору как незаключенному и обоснованно применил к спорным правоотношениям сторон нормы главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать:

- факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца;

- отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения;

- размер неосновательного обогащения.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, пришел к  выводу, что истец доказал факт пользования ответчиком лесным участком в заявленный истцом период.

Факт пользования  объектом лесного фонда подтверждается актом приема-передачи от 11.10.2007, подписанным сторонами.

Суд правильно произвел расчет неосновательного обогащения в размере арендной платы, указанной и согласованной сторонами в договоре, которую ответчик не перечислял  истцу и, соответственно, сберег за его счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации (пункт 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Минимальные ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, при использовании лесов для выполнения работ, для Республики Коми установлены в таблице № 16 «Ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, при строительстве, реконструкции и эксплуатации линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов» к Постановлению Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310.

В примечании 1 к таблице № 16 установлено, что к ставкам в отношении эксплуатационных лесов применяется поправочный коэффициент 2; в отношении защитных полос лесов, расположенных вдоль железнодорожных путей общего пользования, федеральных автомобильных дорог общего пользования, дорог, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации, - 4,5; в отношении зеленых зон городов и населенных пунктов численностью до 50 тыс. человек -3,5 .

Рассматриваемые коэффициенты применены истцом исходя из целевого назначения лесного участка, переданного ответчику в аренду. Так, из приложений №№ 2, 6 к договору аренды следует, что лесной участок, являющийся объектом аренды, имеет целевой назначение лесов: эксплуатационные леса.

Доказательств того, что за период действия договора характеристики лесного участка изменялись, ответчик суду не представил. Соответствующих изменений в договор не вносилось.

В силу части 1 статьи