Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 по делу n А82-2672/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

плюс» по созданию после 01.01.2007 года нового игорного заведения в городе Ярославле не могут быть квалифицированы по части 2 статьи 14.1. КоАП РФ.

Согласно пункту 1 статьи 17 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" деятельность по организации и содержанию тотализаторов и игорных заведений подлежит лицензированию.

 Апелляционный суд признает юридически значимым, что ООО «Зодиак плюс» имеет лицензию № 000520 от 24.01.2003 года на осуществление деятельности по организации и содержанию тотализаторов и игорных заведений (л.д.9), срок действия которой продлен до 30 июня 2009 года вне зависимости от срока, указанного в данной лицензии, в силу пункта 4 статьи 16 Закона.

Соответственно, имеющие соответствующие лицензии игорные заведения ООО «Зодиак плюс» при условии их соответствия требованиям, установленным частью 6 статьи 6, частями 1, 3 - 5 статьи 8, частями 2 и 3 статьи 15 настоящего Федерального закона, частью 2 настоящей статьи, вправе продолжить свою деятельность до 30 июня 2009 года.

Открытие новых игорных заведений вне игорных зон законом запрещено. В то же время и лицензирование данного вида деятельности вне игорных зон законом не установлено.

Доводы заявителя жалобы о свершении Обществом правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1. КоАП РФ основаны на неправильном толковании указанной нормы права и отклоняются апелляционным судом.

С учетом указанного, решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.05.2008г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Прокурора Дзержинского района города Ярославля   - без удовлетворения.

Нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.            

        В соответствии со статьей 30.2 КоАП РФ вопрос по госпошлине судом апелляционной инстанции не рассматривается.                                         

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального    кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

                                              П О С Т А Н О В И Л:

 Решение  Арбитражного суда Ярославской области от 06 мая 2008 года по делу №А82-2672/2008-29 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Прокурора Дзержинского района города Ярославля   - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                    Г.Г. Перминова

Судьи                                                                              Г.Г. Буторина

Т.В. Лысова