Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 по делу n А28-4634/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

такой же стоимости, если на момент этих выплат или выдачи имущества в натуре оно отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) либо в результате этих выплаты или выдачи имущества в натуре указанные признаки появятся у общества.

В соответствии с Порядком оценки стоимости чистых активов акционерных обществ, утвержденным приказом Минфина России № 10н, ФКЦБ РФ № 03-6/пз от 29.01.2003, который применяется при определении чистых активов общества с ограниченной ответственностью, под стоимостью чистых активов акционерного общества понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов акционерного общества, принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету.

В соответствии с определением суда ИФНС России по г. Кирову представила бухгалтерские балансы общества за первое полугодие 2009 года и за 2009 год, сообщив об отсутствии  бухгалтерской отчетности общества за 2010 год ввиду ее непредставления обществом.

Из бухгалтерского баланса ООО «Теплые окна» за 2009 год усматривается, что стоимость чистых активов ответчика составляет отрицательную величину (минус 13 000 рублей), в связи с чем исходя из размера уставного капитала общества  (10 000 рублей) суд первой инстанции правомерно и обоснованно указал, что разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала недостаточно для выплаты действительной стоимости доли.

Кроме того, как установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, общество не осуществляет деятельность и не имеет активов, достаточных для выплаты действительной стоимости доли.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает правомерным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требования о выплате истцам действительной стоимости доли в размере 24%.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителей о незаконности и необоснованности обжалуемого решения как несостоятельные.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Правовых оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Кировской области и удовлетворения апелляционной жалобы у суда второй инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителей жалобы.

Представленная в апелляционный суд копия квитанции от 19.09.2011 в отсутствие подлинника не принимается апелляционным судом как надлежащий документ об уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В связи с этим с заявителей подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2000 рублей (по 1000 рублей с каждого).

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Кировской области от 17.08.2011 по делу № А28-4634/2011-104/9 оставить без изменения, апелляционную жалобу Коноваловой Елены Михайловны, Коновалова Леонида Михайловича – без удовлетворения.

Взыскать за рассмотрение апелляционной жалобы с Коноваловой Елены Михайловны и Коновалова Леонида Михайловича в доход федерального бюджета государственную пошлину по 1000 рублей с каждого.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

     Л.В. Губина

Судьи                         

О.Б. Великоредчанин

       С.Г. Полякова