Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 по делу n А82-6367/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункт 20 информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 года N 82). Другая сторона вправе доказывать чрезмерность расходов.

В рассматриваемом случае Обществом заявленные ко взысканию судебные издержки по данному делу, в том числе основания для их осуществления, факт перечисления денежных средств, подтверждены документально.

Арбитражный суд Ярославской области, приняв во внимание степень сложности дела; рассмотрение в рамках дела № А82-6367/2011 только требования об уменьшении размера исполнительского сбора пришел к выводу о том, что разумным пределом взыскания с ответчика понесенных Обществом  расходов по оплате услуг представителя является 7612 рублей 50 копеек.

Оснований считать данные выводы неправильными, у суда апелляционной инстанции не имеется.

 Вместе с тем, заявитель жалобы, заявляя о необоснованности взыскания с него судебных расходов в указанной сумме, не аргументировал свою позицию относительно неправомерности и чрезмерности взыскания судебных расходов  и не представил суду апелляционной инстанции достаточных доказательств в обоснование своих возражений.

В силу изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а обжалуемое определение суда законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства, и не усматривает правовых оснований для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 02.09.2011  по делу № А82-6367/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

А.В. Караваева

Судьи                         

Г.Г. Буторина

Г.Г. Ившина