Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 по делу n А17-1672/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

№26  не содержит.

Таким  образом,  налоговым  органом  не был  доказан факт   наличия у  Общества  информации  о необходимости  представить  документы в  обоснование  права на   применение  налогового  вычета  по НДС,  что   обоснованно  было  оценено  судом  первой  инстанции  как  отсутствие  оснований для  отказа  Обществу в  применении  налоговых  вычетов  по  НДС.  В связи с  чем  подлежит отклонению  ссылка  заявителя жалобы на  правомерное  привлечение  Общества к  ответственности  на основании пункта 1  статьи 122 НК РФ.

При  этом  суд апелляционной  инстанции  принимает  во  внимание,  что  по результатам  камеральной  проверки  уточненной  налоговой  декларации  за 2 квартал 2010  в  отношении  аналогичной  суммы  заявленных  Обществом  налоговых  вычетов по НДС  Инспекцией  признано  право  налогоплательщика  на  указанные  налоговые  вычеты.

В  остальной  части апелляционная  жалоба  Инспекции  состоит  из  перечисления    фактических  обстоятельств   рассматриваемого  спора  со  ссылкой  на документы, которые уже  были предметом рассмотрения  в  суде первой инстанции и  которые  были  оценены  судом  первой инстанции в  порядке  статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. При этом  сам по себе  факт  несогласия  заявителя жалобы с  выводами суда первой  инстанции в  отношении  процедуры проведения  проверки  (порядка  истребования документов)   не  является  основанием для  отмены  решения  суда.

Иных доводов  в  обоснование  своей  позиции  по жалобе  налоговым органом  не  приведено.

На  основании  изложенного Второй арбитражный апелляционный суд  признает решение суда первой  инстанции законным и обоснованным,  принятым  при правильном  применении  норм материального и  процессуального права и  с учетом полного и всестороннего  исследования  фактических  обстоятельств  по  делу. Оснований  для удовлетворения жалобы  Инспекции у  суда апелляционной  инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи с чем госпошлина по апелляционной жалобе взысканию   не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 13.09.2011 по делу №А17-1672/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ивановской области (ИНН: 3706009650, ОГРН: 1043700530015) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

            Т.В. Хорова

Судьи                         

            Т.В. Лысова

                      М.В.Немчанинова