Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 по делу n А17-766/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Второго арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 и Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.10.2011, установлено, что у МУП ««Комсомольское ЖКХ» не возникло право хозяйственного ведения на данное имущество, и соответственно, отсутствуют принадлежащие заявителю материальное право или охраняемый законом интерес, подлежащие защите.

Доводы заявителя жалобы об ограничении полномочий собственника имущества в отношении имущества с момента ведения процедуры внешнего управления отклоняются апелляционным судом как несостоятельные.

Поскольку передача спорного имущества в хозяйственное ведение должника была осуществлена на основании решения председателя Комитета по управлению имуществом Администрации Комсомольского района № 30 от 15.12.2004 и по договору от 15.12.2004, то есть после вступления в силу Закона о государственной регистрации, право хозяйственного ведения на указанное имущество в установленном порядке за предприятием зарегистрировано не было, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у истца право хозяйственного ведения на спорные объекты недвижимого имущества не возникло.

Пунктом 3 решения председателя Комитета по управлению имуществом Администрации Комсомольского района № 30 от 15.12.2004 на предприятие возложена обязанность зарегистрировать право хозяйственного ведения на объекты недвижимого имущества, оформить и зарегистрировать право на земельные участки под объектами недвижимого имущества.

Согласно пункту 4.3 договора о закреплении за предприятием муниципального имущества на праве хозяйственного ведения  от 15.12.2004 срок действия договора составляет 5 лет.

За период с 18.12.2004 (заключение договора) по 07.10.2010 (издание постановления) действий по государственной регистрации права хозяйственного ведения на недвижимое имущество предприятие не произвело.

Следовательно, предприятие не предпринимало действий для возникновения у него права хозяйственного ведения.

Учитывая, что конкурсным управляющим не доказано владение спорным имуществом на определенном праве, передача собственником в казну спорного имущества, ранее переданного должнику, не противоречит действующему законодательству.

Поскольку право хозяйственного ведения МУП «Комсомольское ЖКХ» на недвижимое имущество, переданное администрацией, в установленном порядке не зарегистрировано, оснований считать данное имущество находящимся на праве хозяйственного ведения у муниципального предприятия не имеется, а поэтому, исходя из положений статей 8, 131, 299, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», передача собственником в казну спорного имущества, право хозяйственного ведения на которое не зарегистрировано, не противоречит требованиям действующего законодательства.

При указанных обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого определения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены определения, не нарушены.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пункт 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 

определение Арбитражного суда Ивановской области от 02.08.2011 по делу № А17-766/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Комсомольское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН:3714000259, ОГРН:1023701625001, место нахождения: 155150, Ивановская обл., Комсомольский р-н, г.Комсомольск, ул.Советская, 1) Чуткина Евгения Геннадьевича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.Е. Пуртова

Судьи                         

 

Т.М. Дьяконова

 

В.Г. Сандалов

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 по делу n А82-2832/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также