Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.06.2008 по делу n А29-520/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В отзыве на апелляционную жалобу в обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя истец заявил о наличии новых обстоятельств, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, в частности, о произведенной оплате представителю суммы в размере 30 000 руб.по квитанции от 16 июня 2008 года (то есть после вынесения обжалуемого судебного акта).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для изменения решения арбитражного суда в части отказа во взыскании судебных расходов на услуги представителя.

При этом следует указать, что истец не лишен права обратиться в суд первой инстанции в порядке статьи 112 АПК РФ с заявлением о возмещении понесенных судебных расходов с представлением надлежащих доказательств в обоснование данных требований

Таким образом, апелляционный суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.

В силу установленных фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, судом первой инстанции вынесено правомерное и обоснованное решение. Исследование доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.

Второй арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Коми является законным, основанным на правильном применении норм права; оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «ЮС» не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Принимая во внимание, что при подаче апелляционной жалобы заявителем жалобы (ООО «ЮС») не были предоставлены надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 1.000 руб. подлежит взысканию с заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.04.2008г. по делу № A29-520/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ЮС» – без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮС» в доход государства 1.000 (одну тысячу) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. Выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                   С.Г. Полякова

Судьи                                                                                                 Л.В. Губина

А.В. Тетервак