Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.11.2011 по делу n А28-2547/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

или уменьшение расчетного процента никак не влияет на размер общей суммы «входного» НДС («входной» НДС по внутреннему рынку и «входной» НДС по экспорту), который в соответствии со статьями 171, 172 Кодекса налогоплательщик имеет право возместить. К вычету заявляется одна и та же сумма, изменяются только ее составляющие.

Порядок применения налоговых вычетов, установленный статьями 171, 172, 165 Кодекса Обществом соблюден.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что выбранная Обществом методика ведения раздельного учета операций, облагаемых и не облагаемых НДС, не противоречит налоговому законодательству.

При этом суд, обоснованно с учетом отсутствия официальных разъяснений по поводу включения в стоимость товара суммы налогов для расчета пропорции, руководствовался пунктом 7 статьи 3 Кодекса, истолковав все неустранимые сомнения в пользу Общества.

Судом апелляционной инстанции признается несостоятельной ссылка Инспекции на Постановление Президиума ВАС РФ от 18.11.2008 № 7185/08 поскольку в данном постановлении Президиум придя к выводу о том, что сопоставимыми в данном случае являются суммы, отражающие стоимость товаров (работ, услуг) без учета налога на добавленную стоимость, учитывал осуществление предпринимательской деятельности с разными режимами налогообложения (общепринятая система и ЕНВД).

Учитывая изложенное, Арбитражный суд Кировской области правомерно признал недействительным решение налогового органа в обжалуемой налогоплательщиком части.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Инспекции не имеется. 

Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции от 24.08.2011 принято на основании всестороннего, объективного и полного исследования обстоятельств дела и имеющихся в материалах дела документов, с соблюдением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, госпошлина по апелляционной жалобе взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268 пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кировской области от 24.08.2011 по делу №А28-2547/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

М.В. Немчанинова

Судьи                         

Т.В. Хорова

Л.И. Черных