Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011 по делу n А17-1891/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

лицом, его предоставление для строительства осуществляется в соответствии с подпунктами 3 и 4 пункта 4 статьи 30 Кодекса, если иной порядок не установлен настоящим Кодексом.

Материалами дела подтверждено, спорный земельный участок на момент получения Администрацией города заявления ИП Балашова А.А. о предоставлении спорного земельного участка, данный земельный участок был сформирован, но не закреплен за гражданином или юридическим лицом. Следовательно, указанный земельный участок не мог быть предоставлен Предпринимателю без проведения торгов.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции не имел оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что полномочия по ведению государственного кадастрового учета, в том числе в кадастровом квартале 37:05:030574:77, включающем земельный участок 37:05:030574:77 ранее принадлежавшие Ивановскому району, землеустроительные дела по формированию, межеванию и предоставлению земельных участков, кадастровые дела были переданы в Территориальный отдел № 9 Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ивановской области  только с 10.07.2008, отклоняется судом апелляционной инстанции, как не свидетельствующий о наличии у Администрации муниципального района права принимать решения в отношении спорного земельного участка, находящегося в ведении Администрации города.

На основании изложенного решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы заявителя составляет 100 рублей и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по ее уплате относятся на заявителя жалобы. Государственная пошлина уплачена заявителем  при обращении с апелляционной жалобой по сертификату чека от 07.09.2011 № 73344958 в размере 2000 рублей, в связи с чем, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю следует возвратить из федерального бюджета 1900 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 10.08.2011 по делу №А17-1891/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Балашова Александра Александровича  - без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Балашову Александру Александровичу из федерального бюджета 1900 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, излишне уплаченной по сертификату чека от 07.09.2011 № 73344958.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Г.Г. Буторина

Судьи                         

Г.Г. Ившина

А.В. Караваева