Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.11.2011 по делу n А17-4078/2010. Отменить решение в части и принять новый с/а

право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору. Соглашение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть прямо выражено или должно определенно вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела.

В разделе 9 контракта стороны согласовали условие о применимом праве, указав, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть по настоящему договору или в связи с ним, подлежат разрешению в Арбитражном суде Ивановской области в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, контракт регулируется и толкуется в соответствии с нормами материального и процессуального права Российской Федерации.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Принимая во внимание, что факт поставки ответчику товаров подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательства оплаты товаров в полном объеме либо сведений о наличии задолженности в ином материалы дела не содержат, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражения заявителя жалобы (ответчика по делу) о неполучении копии искового заявления подлежат отклонению, поскольку отсутствие в деле доказательств направления копии иска в порядке, установленном ч. 3 ст. 125 АПК РФ не привело к нарушению прав; не смотря на рассмотрение иска ООО "Тейковские ткани" в суде апелляционной инстанции по правилам, установленным АПК РФ для суда первой инстанции, ответчик не воспользовался правом на ознакомление с материалами дела.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уплата государственной пошлины по делу возлагается на ответчика, расходы по уплате государственной пошлины в связи с принесением апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы (ответчика по делу). 

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Ивановской области от 13.11.2010  по делу № А17-4078/2010 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мануфактура" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тейковские ткани" 7 703 291 рубль 11 копеек, в том числе 5 009 331 рубль 26 копеек задолженности и 2 693 959 рублей 85 копеек неустойки.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мануфактура"  в доход федерального бюджета 61 516 рублей 45 копеек государственной пошлины по делу.

Суду первой инстанции выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                               

О.П. Кобелева

Судьи                         

Т.Е. Пуртова

В.Г. Сандалов