Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 по делу n А82-3545/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

нормативными актами, трудовым договором.

Фонд социального страхования в нарушение части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтверждение своих доводов не представлено доказательств того, что Ветошкиной Е.В. не соблюдался режим рабочего времени или внутренний трудовой распорядок.

Довод Фонда социального страхования о том, что представленное Обществом в суд первой инстанции приложение к Правилам внутреннего трудового распорядка не было предметом рассмотрения в ходе выездной проверки, подлежит отклонению.

Согласно части 1 статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а в силу статьи 59 данного Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Следовательно, суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные стороной по делу в обоснование своих доводов, независимо от того, представлялись ли эти документы в ходе выездной проверки или нет.

Довод о том, что приложение к Правилам внутреннего трудового распорядка, представленное Обществом, было изготовлено в более поздний срок относительно действительного периода рассматриваемого события, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Фондом социального страхования документально не подтвержден.

Кроме того, в суде первой инстанции о фальсификации приложения к Правилам внутреннего трудового распорядка, либо о проведении экспертизы Фондом социального страхования не заявлялось, самостоятельно экспертиза ответчиком также не проведена.

Остальные доводы Фонда социального страхования отклоняются, судом апелляционной инстанции как несостоятельные, поскольку позицию заявителя жалобы не подтверждают и правильность выводов суда первой инстанции не опровергают.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба Фонда социального страхования удовлетворению не подлежит.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. На основании пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Фонд социального страхования освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.08.2011 по делу №А82-3545/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения -  Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

М.В. Немчанинова

Судьи                         

А.В. Караваева

Т.В. Хорова