Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.06.2008 по делу n А29-336/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.

Полно, всесторонне и объективно исследовав фактические обстоятельства дела, суд первой инстанций пришёл к обоснованному выводу о пропуске Теплицкой Н.Б.  срока для обжалования названных решений.

Требование об обязании ответчиков провести проверку финансово-хозяйственной деятельности общества с участием ревизора правомерно отклонено судом первой инстанции в связи с отсутствием правовых оснований для обязания ответчиков на совершение указанных действий.

В обоснование требований истец ссылается на абзац 9 пункта 7.21. устава, в соответствии с которым участники общества имеют право требовать проведения внеочередной проверки финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

Пунктом 1 статьи 47 Федерального закона установлено, что ревизионная комиссия (ревизор) общества избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества и вправе в любое время проводить проверки финансово-хозяйственной деятельности общества

Доказательства наличия в обществе ревизионной комиссии истцом не представлены; основания для обязания судом ответчиков для проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности - не названы.

При таких условиях требование об обязании судом ответчиков на проведение проверки финансово-хозяйственной деятельности удовлетворению не подлежит.

С учётом изложенного, решение Арбитражного суда Республики Коми является законным и обоснованным; судом первой инстанции изучены доводы сторон рассматриваемого дела и им дана надлежащая правовая оценка; нарушения норм процессуального права, являющегося основанием для отмены обжалуемого судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.  Правовые основания для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителями при обращении с апелляционной жалобой, возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1  статьи  269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:  

решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.04.2008 по делу №А29-336/2008 оставить без изменения, апелляционные жалобы Теплицкой Нины Борисовны и общества с ограниченной ответственностью «Ветеран» – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.   Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в  двухмесячный  срок  со  дня  вступления  его  в  законную  силу.   Председательствующий                                                                        А.В. Тетервак           Судьи                                                                                                                     Т.М. Дьяконова

                                                                                                     С.Г. Полякова