Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 по делу n А28-2563/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

услуг по перевозке отдельных категорий граждан и несение соответствующих расходов заявителями жалоб не оспаривается.

Апелляционный суд установил, что расходы истца связаны с перевозкой граждан льготных категорий, имеющим право на меры социальной поддержки как за счет средств бюджета Кировской области, так и за счет средств бюджета Российской Федерации, которые не были компенсированы.

Доводы Управления Федерального казначейства по Кировской области о том, что надлежащим ответчиком по делу является Администрация г.Кирова, отклоняются, поскольку обязанность возместить убытки от перевозки льготных категорий граждан возникает в силу закона у Российской Федерации и соответственно субъекта Российской Федерации.

Утверждения Департамента финансов Кировской области о необходимости применения при расчетах коэффициента 0,5 был предметом рассмотрения в суде первой инстанции, ему дана надлежащая правовая оценка.

Обстоятельства недействительности договора уступки права требования от 03.06.2010, заключенного между ИП Каргапольцевой Л.Н. и ООО «ТП Линия Авто», о чем указали заявители в апелляционных жалобах, суду не доказаны.

Пояснения представителя ответчика, изложенные устно при рассмотрении дела  в суде апелляционной инстанции, о ничтожности данного договора, так как ИП Каргапольцева Л.Н. является банкротом, также не принимаются судом второй инстанции. В силу части 3 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой  инстанции. Кроме того, доказательства, подтверждающие, что третье лицо в момент совершения сделки находилась в банкротстве, материалы дела не содержат.

Прочие доводы апелляционных жалоб не влияют на правильность принятого решения и не являются основанием для его отмены или изменения.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства.

Основания для отмены или изменения решения арбитражного суда отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кировской области от 26.07.2011г. по делу №А28-2563/2011 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ответчиков Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации, Кировской области в лице Департамента финансов Кировской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                    С.Г. Полякова

Судьи                                                                                     О.Б.Великоредчанин

                                                                                                 Т.В.Чернигина