Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 по делу n А82-13490/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

19 октября 2011 года

Дело № А82-13490/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2011 года. 

Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судей Поляшовой Т.М., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Печёнкиной Ю.А.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ремонтно-экплуатационный участок № 2»

на решение  Арбитражного суда Ярославской области от 05.08.2011  по делу № А82-13490/2010, принятое судом в составе судьи  Горбуновой И.В.,  

по иску открытого акционерного общества «Ярославская сбытовая компания» (ИНН: 7606052264,  ОГРН: 1057601050011)

к открытому акционерному обществу «Ремонтно-экплуатационный участок № 2 (ИНН: 7604110584, ОГРН: 1077604019767),

третье лицо: открытое акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района»,

о взыскании 1 776 999 рублей 58 копеек,

установил:

открытое акционерное общество «Ярославская сбытовая компания» (далее – ОАО «ЯСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационный участок № 2»  (ОАО «РЭУ № 2», ответчик) о взыскании 1 708 829 рублей 28 копеек, в том числе 1 685 395 рублей 29 копеек долга за период с июля по ноябрь 2010 года по договору поставки электрической энергии от 25.06.2007 № 90201; 20 013 рублей 51 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, с их дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства по оплате; 3420 рублей 48 копеек затрат по введению ограничения режима потребления электрической энергии; 200 рублей судебных расходов за предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» (далее – третье лицо, Управляющая организация).

В ходе рассмотрения дела в Арбитражном суде Ярославской области истец увеличил сумму взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 88 183 рублей 81 копейки, приложив соответствующий расчет (том 3, листы дела 1-2).

Решением Арбитражного суда Ярославской области требования истца удовлетворены. Принимая решение по делу, суд руководствовался статьями 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (с «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам»), статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Открытое акционерное общество «Ремонтно - экплуатационный участок № 2» с принятым решением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, взыскать сумму ущерба с надлежащего, по мнению заявителя жалобы, ответчика – ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района»; отменить решение суда.  

По мнению заявителя жалобы, обжалуемый судебный акт принят без учета фактических обстоятельств дела, с нарушением норм материального и процессуального права.

ОАО «РЭУ № 2» обращает внимание апелляционного суда, что ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» осуществляет свою деятельность в соответствии с договорами на управление многоквартирными домами, заключенными с собственниками помещений. Управляющая организация также оказывает услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества, по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений за плату. Заявитель жалобы объясняет, что, по сути, он не находился с собственниками помещений в договорных отношениях, а являлся посредником между поставщиком ОАО «ЯСК» и потребителем (собственниками), осуществляющим перечисление денежных средств за электроэнергию. Собственники помещений до декабря 2010 года за электрическую энергию платили по квитанциям Управляющей организации, которая до июня 2010 года перечисляла спорные денежные средства ОАО «РЭК № 2».

Заявитель жалобы считает правильным вывод суда о том, что возражения по оплате за рассматриваемый период возникли в связи с отказом Управляющей организацией в одностороннем порядке производить возмещение ОАО «РЭУ № 2» расходов по оплате электроэнергии за места общего пользования. Однако полагает ответчик, суд неверно оценил правовую ситуацию: ОАО «РЭУ № 2» не взимая денег с населения за оплату электрической энергии в местах общего пользования, не имеет возможности перечислить оплату за электроэнергию поставщику без получения средств от Управляющей организации. 

ОАО «РЭУ № 2» ссылается на статьи 539, 544, 416 Гражданского кодекса Российской Федерации и указывает, что не может нести ответственность за односторонний отказ Управляющей организации от обязательств по оплате электроэнергии. Просит учесть, что меры по погашению задолженности за электроэнергию Управляющей организацией не принимаются.

  Также заявитель жалобы не согласился с взысканием с него 3 420 рублей 48 копеек, являющихся стоимостью введения ограничения режима потребления электроэнергии на объекте ОАО «РЭУ № 2», расположенном по адресу: г. Ярославль, ул. Вольная, д. 3, так как ответчик не имеет задолженности перед ОАО «ЯСК».

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ОАО «РЭУ № 2» считает незаконным, поскольку полагает, что чужими денежным средствами не пользовалось.

Требование о взыскании 200 рублей судебных издержек, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, заявитель жалобы считает необоснованным, ОАО «ЯСК» не обращалось к ОАО «РЭУ № 2» за получение данной выписки.

Кроме этого, заявитель жалобы считает, что суд первой инстанции необоснованно не учел, что договор поставки электрической энергии от 25.06.2007 № 90201 расторгнут с 01.07.2010, поскольку произошло существенное изменение обстоятельств - одностороннее прекращение финансирование третьим лицом – Управляющей организацией. В обоснование своей позиции по данному вопросу заявитель жалобы ссылается на статью 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ОАО «ЯСК» в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ОАО «РЭУ № 2» не согласно, просит оставить решение суда без изменения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района»  отзыв на апелляционную жалобу не направило.

Стороны и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между муниципальным унитарным предприятием «Яргорэнергосбыт» г. Ярославля  и ОАО «РЭУ №2»  заключен договор поставки электрической энергии от 25.06.2007 № 90201 (том 1, листы дела 10-12).

 К договору подписано трёхстороннее дополнительное соглашение  с участием ОАО «ЯСК», согласно пункту 1 которого права и обязанности энергоснабжающей организации (поставщика) по договору с 01.01.2008  переходят в полном объёме от МУП «Яргорэнергосбыт» г. Ярославля к ОАО «ЯСК» (том 1, лист дела 13).

Согласно пункту 1.1 договора поставки электрической энергии поставщик (ОАО «ЯСК») обязался подавать (поставлять) потребителю (ОАО «ЯЭУ № 2») электрическую энергию к точкам поставки, указанным в приложении № 1 к договору, в количестве и сроки, установленные договором, а потребитель обязался оплачивать принятую энергию в порядке, предусмотренном договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

По условиям договора количество и сроки поставки электроэнергии устанавливаются соглашением сторон ежегодно, с учетом возможностей, имеющихся у поставщика (пункт 1.2 договора).

В соответствии с подпунктом «д» пункта 2.2.3 договора поставщик имеет право прекратить или ограничить подачу электроэнергии без согласования с потребителем с предупреждением его за 3 рабочих дня, в том числе в случаях  нарушения сроков оплаты энергии, установленных в пункте 4.7 договора.

Согласно пункту 3.1.3 договора потребитель («ОАО «ЯЭУ № 2») обязан вести учёт потребления электроэнергии за каждый календарный месяц и представлять поставщику или иному лицу, указанному в уведомлении поставщика, в письменном виде показания приборов учёта за расчётный период 1 числа следующего месяца.

Пунктом 3.1.10 договора установлена обязанность потребителя оплачивать принятую энергию в порядке и в сроки, установленные договором.

По пункту 4.1 договора количество поставленной электроэнергии устанавливается по приборам учёта, указанным в приложении № 1 к договору.

Расчет за потребленную электрическую энергию производится в течение 5 дней с момента получения счета-фактуры (пункт 4.7 договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 5.1 договора).

При нарушении сроков оплаты, установленных договором, потребитель уплачивает на просроченную сумму пени в размере 0,1 процентов за каждый день просрочки (пункт 5.2 договора).

В приложении № 1 к договору поставки электрической энергии от 25.06.2007 № 90201 указаны точки поставки и средства учёта (тип счетчика, места установки счетчиков, начальные показания) (том 1, листы дела 14-33).

В связи с реализацией активной электроэнергии (объемов по регулируемой цене и по свободной цене) поставщик ОАО «ЯСК» выставило ООО «РЭУ №2» счета-фактуры от 31.07.2010 № 6/38766, № 6/38782, от 31.08.2010 № 6/45396, от 30.09.2010 № 6/54184, от 31.10.2010 № 6/61383, предъявив к оплате электрическую энергию на общую сумму 1 741 580 рублей 03 копейки (том 1, листы дела 34-39).

ООО «РЭУ № 2» произвело частичную оплату электрической энергии, а именно: на сумму 33 669 рублей 06 копеек (за июль 2010), на сумму 22 515 рублей 68 копеек (за сентябрь 2010), о чем свидетельствуют платежные поручения от 15.09.2010 № 578, от 18.11.2010 № 735 (том 1, листы дела 40-41).  

В соответствии с условиями договора ОАО «РЭУ № 2» представило поставщику сведения о расходе электрической энергии за июнь, август, сентябрь и октябрь 2010 года (том 1, листы дела 42-81).

С сопроводительными письмами от 11.08.2010, от 13.09.2010, от 13.10 ОАО «ЯСК» направляло ОАО «РЭУ № 2» комплект бухгалтерских документов (счетов-фактур, счетов, актов приема-передачи электрической энергии, актов сверки расчетов за электрическую энергию и других) (том 1, листы дела 82-84).

Дополнительным соглашением от 09.11.2010 к договору от 25.06.2007 № 90201 в договор внесены изменения по точкам поставки с 01.11.2010 (из перечня точек поставки исключены указанные в дополнительном соглашении точки учета) (том 2, листы дела 21-41).

Также из материалов дела видно, что между ОАО «Ремонтно-эксплуатационный участок № 2» (ответчик)  и ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» (третье лицо) 31.12.2008  был заключен договор генерального подряда № 111/08 на содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов (том 1, листы дела 114 – 134).

По условиям договора генерального подряда подрядчик (ОАО «РЭУ № 2») по заданию заказчика обязуется выполнять работы по содержанию и ремонту общедомового имущества многоквартирных домов, а заказчик обязуется оплачивать выполненные работы.

Согласно имеющейся в деле калькуляции стоимости содержания и ремонта имущества в многоквартирных домах для собственников и арендаторов нежилых помещений по Кировскому району с 01.01.2010, в стоимость работ входит освещение мест общего пользования (том 1, лист дела 141).

В связи с тем, что ОАО «РЭК № 2» не исполнило надлежащим образом обязательства по оплате потребленной электрической энергии по договору от 25.06.2007 № 90201, ОАО «ЯСК» обратилось в арбитражный суд за взысканием долга за потреблённую электроэнергию за период с 01.07.2010 по 01.11.2010 в общей сумме 1 685 395 рублей 29 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, стоимости введения ограничения режима потребления электрической энергии в сумме 3 420 рублей 48 копеек, расходов по уплате государственной пошлины, в том числе в размере 200 рублей за предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктами 1-4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом установлено и не оспаривается сторонами факт заключения договора от 25.06.2007 № 90201, по которому истец обязался обеспечивать электрической энергией объекты ответчика (контора), по адресу: г. Ярославль, ул. Вольная, 3,  и  жилые дома Кировского