Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 по делу n А29-2469/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

тепловой энергии должна применяться Методика определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и  теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Госстроем России от 12.08.2003, был предметом рассмотрения суда первой инстанции. Данному доводу дана судом надлежащая правовая оценка. Оснований для ее переоценки апелляционным судом не установлено, поскольку применение указанной  Методики противоречат условиям договора № 09У2212 от 01.10.2009, согласно пункту 2.2 которого на время отсутствия у абонента узлов учета тепловой энергии, фактический объем отпущенной тепловой энергии на границе балансовой принадлежности определяется по приборам учета энергоснабжающей организации, допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя».

В связи с этим судом второй инстанции не принимается во внимание при рассмотрении настоящего спора и ссылка ответчика на то, что система отопления МУП «Ухтаэнерго» от котельной ЯНШУ-1 является закрытой. Кроме того, доказательств в подтверждение данных доводов, соответствующих требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, материалы дела не содержат.

При этом апелляционный суд отмечает, что указанная Методика разработана для использования при прогнозировании и планировании потребности в топливе, электрической энергии и воде теплоснабжающими организациями жилищно-коммунального комплекса, органами управления жилищно-коммунальным хозяйством, используется для обоснования потребности теплоснабжающих организаций в финансовых средствах при рассмотрении тарифов (цен) на тепловую энергию, ее передачу и распределение.

В соответствии с пунктом 1.2 данной Методики, настоящая методика не может применяться для определения фактических показателей, используемых при финансовых расчетах между теплоснабжающими организациями и потребителями тепловой энергии.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы жалобы как несостоятельные, не имеющие юридического значения и влияющие на законность и обоснованность обжалуемого решения.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Правовых оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Коми и удовлетворения апелляционной жалобы у суда второй инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 28.06.2011 по делу № А29-2469/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Ухтаэнерго» муниципального образования городского округа «Ухта» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

                       Л.В. Губина

Судьи                         

                           А.В. Тетервак

Т.М. Поляшова