Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 по делу n А29-964/2011. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 22.2 вышеназванного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 возбуждение дела о банкротстве залогодателя, не являющегося должником по обеспеченному залогом обязательству, является основанием для требования о досрочном исполнении обеспеченного залогом обязательства применительно к подпункту 2 пункта 2 статьи 351 ГК РФ.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции правильно не принял доводы должника относительно обоснованности только требований Банка в отношении задолженности заемщиков по кредитным обязательствам, просроченной в соответствии с установленными графиками, как не основанные на нормах права.

Кроме того, срок исполнения обязательств заемщика изменен в силу закона, не зависит от воли Банка и должника, не требует согласия поручителя.

Поскольку на момент рассмотрения дела должник доказательств надлежащего выполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплаты начисленных процентов, неустоек и иных платежей в сумме 469 487 479 руб. 39 коп. не представил, суд первой инстанции правомерно учел требования ОАО «Сбербанк России» в реестре требований кредиторов должника, в том числе 303 766 745 руб. 30 коп. как требования, обеспеченные залогом имущества должника.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы свидетельствуют об ошибочном понимании заявителем норм действующего законодательства.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам права, сделанные в нем выводы - имеющимся в деле доказательствам и обстоятельствам дела, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не выявлено. Апелляционная жалоба по приведенным доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 22.07.2011 по делу  № А29-964/2011 (Т-28363/2011) оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Леском-ДСП» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

В.Г. Сандалов

Судьи                         

О.А. Гуреева

Т.Е. Пуртова