Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 по делу n А28-1887/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

    ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

14 октября 2011 года

Дело № А28-1887/2011-71/13

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2011 года. 

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Тетервака А.В., Поляковой С.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Арбузовой Е.Л.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Путилова А.А. по доверенности от 29.09.2010,

от ответчика – Апареева Е.С. по доверенности от 21.04.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Кировские коммунальные системы»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 01.07.2011 по делу №  А28-1887/2011-71/13, принятое судом в составе судьи Славинского А.П.

по иску открытого акционерного общества «Кировские коммунальные системы» (ИНН: 4345230965 ОГРН 1084345012454)

к муниципальному унитарному предприятию «Нововятский «Водоканал» (ИНН: 4345148069 ОГРН 1064345115273)

третье лицо: муниципальное образование «Город Киров» в лице Управления (Комитета) по делам муниципальной собственности г. Кирова (ИНН:  434801001)

о взыскании задолженности и процентов,

установил:

открытое акционерное общество «Кировские коммунальные системы» (далее – Общество, истец, заявитель) обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к муниципальному унитарному предприятию «Нововятский «Водоканал» (далее – Предприятие, ответчик) о взыскании, с учетом уточнения, 7 896 421 руб. 03 коп. задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 10.10.2006 № 41-4745 за период январь - февраль 2011 года и 229 172 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с применением ставки 8, 25 % годовых.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование «город Киров» в лице Управления (Комитета) по делам муниципальной собственности (далее - Управление).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 01.07.2011 с ответчика в пользу истца взыскано 4 732 244 руб. 13 коп. задолженности, 131 131 руб. 52 коп. процентов, а также 38 082 руб. 97 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кировской области от 03.06.2011 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. По мнению заявителя, от определения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответчик уклонялся, в связи с чем, истец после уведомления ответчика самостоятельно определил границу балансовой принадлежности и эксплутационной ответственности сетей и в месте примыкания сетей установил прибор учета. Таким образом, количество принятых обществом сточных вод должно определяться по показаниям прибора учета, установленного истцом за вычетом сточных вод, поступающих в канализационный коллектор от котельной эл. цеха и бомбоубежища. Заявитель полагает, что прибор учета ответчика нельзя считать исправным, и он не может применяться при учете сточных вод.

В целом доводы жалобы сводятся к оценке проведенной судебной экспертизы приборов учета сторон, назначенной в рамках дела № А28-11203/2010-164/31, и высказыванию сомнений в отношении ее результатов.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а жалобу истца  - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель жалобы поддержал изложенную в апелляционной жалобе позицию. Представитель ответчика опроверг доводы апелляционной жалобы. Третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей третьего лица.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.

Как следует из материалов дела, в исковой период правоотношения сторон по принятию истцом сточных вод от ответчика (абонента) регулировались заключенным между сторонами договором от 10.10.2006 № 41-4745 с протоколом разногласий от 23.10.2006,

В соответствии с пунктом 2.2.3 данного договора абонент обязан своевременно производить оплату сброшенных сточных вод.

Пунктом 3.4 договора установлено, что учет количества сброшенных сточных вод производится по показаниям измерительных приборов.

Из раздела 4 договора следует, что оплата за услуги водоотведения производится абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры, предъявленного Обществом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца либо путем проведения зачета в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В договоре указано, что при выполнении условий договора стороны руководствуются действующими «Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации», а также другими нормативными актами.

В соответствии с пунктом 6.12 договора границы эксплуатационной ответственности за состояние и эксплуатацию водопроводно-канализационных систем определяются условиями ведения сетей, сооружений и устройств в соответствии с «Правилами».

По договору аренды от 04.08.2003 № 4486 и акту приема-передачи имущества от 30.07.2004 муниципальное образование «город Киров» передало, а истец принял во временное владение и пользование самотечный канализационный коллектор от с. Красное до Корчемкино, длиной 381 п/м.

Согласно договору аренды от 22.11.2006 № 6021 и акту приема-передачи имущества от 01.01.2008 в аренде у ответчика находится коллектор от ПК-34 до ПК-36 с .Красное-Корчемкино, длиной 1960п/м.

20.08.2009 истцом был составлен акт № 1 приемки в эксплуатацию узла учета объема принятых сточных вод, согласно которому в сл. Корчемкино на Нововятском коллекторе истцом установлен водосчетчик Взлет РСЛ № 800142.

Истец считает, данный прибор учета установлен на границе балансовой принадлежности сетей истца и ответчика, данная граница определена истцом самостоятельно в силу того, что ответчик уклонялся от согласования границ. В подтверждение определения границы балансовой принадлежности в месте, указанном истцом, истец ссылается на схему сетей канализации, составленную истцом на основании «программы «План города», постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по делам А28-15466/2009, А28-15957/2009.

В подтверждение факта ввода в эксплуатацию прибора учета, его пригодности для учета истец представил: свидетельство об удостоверении фактических показаний расходомера-счетчика от 20.08.2009 № 43-01/600742, паспорт расходомера-счетчика ультразвукового «Взлет РСЛ-212», свидетельство о поверке от 27.07.2009 № 63-65/40, акт от 27.07.2009 проверки состояния и применения средств измерений и соблюдение требований ГОСТ 8.586.1-5.2005, акт проверки состояния и применения средств измерений и соблюдение требований ГОСТ Р 51657.5-2002, МИ 2220-96, технический отчет по инженерным изысканиям «Топографическая съемка построенного канализационного коллектора в с.Корчемкино Нововятского района г. Кирова» 2009г, рабочую документацию «Измерительная камера на канализационном коллекторе Д=1000мм по адресу г. Киров, Нововятский р-н сл. Корчемкино», сертификат об утверждении типа средств измерений от 23.03.2007 № 26882, разрешение от 24.01.2008 № РРС 00-27979 на применение расходомера-счетчика ультразвукового «Взлет РЛС», лицензия № 001097-ИР с приложением и дополнениями, свидетельство от 15.06.2009 № П-00104 на право осуществления истцом монтажных и пуско-наладочных работ оборудования, выпускаемого ЗАО «Взлет».

До узла учета, расположенного в с. Корчемкино, который учитывает объем стоков, поступающих из Нововятского района г. Кирова от МУП «Нововятский «Водоканал» для их последующей очистки, имеется врезка в канализационный коллектор.

Согласно отчету об измерении уровня и объема жидкости за январь 2011 года, составленному истцом, объем стоков по данным прибора учета в с. Корчемкино составляет 392 828, 60 куб.м. Согласно справке о расходе воды по счетчикам 1,2,3,4 газовой котельной ОСВ за январь 2011 года объем стоков составляет 58 куб.м.

Истцом представлены акт приемки в эксплуатацию узла учета объема отпущенной абоненту питьевой воды от 11.06.2009 № 14 (счетчики котельной эл. цеха и бомбоубежища), книга учета расхода воды в газовой котельной. Таким образом, объем стоков за январь 2011 года, подлежащий оплате ответчиком, составляет 392 770, 60 куб.м. (392 828, 60 - 58) -  на сумму 4 129 515 руб. 74 коп.

Согласно отчету об измерении уровня и объема жидкости за февраль 2011 года, представленного истцом, объем стоков по данным прибора учета в с. Корчемкино составляет 358 390,01 куб.м. Согласно справке о расходе воды по счетчикам 1,2,3,4 газовой котельной ОСВ объем стоков в феврале 2011 года составляет 108 куб.м.  Таким образом, объем стоков за февраль, подлежащий оплате ответчиком, составляет 358 282,01 куб.м. (358 390,01 - 108)) -  на сумму 3 766 905 руб. 29 коп.

При определении стоимости оказанных услуг истец применял тариф, установленный постановлением администрации города Кирова от 27.11.2009 № 5226-П.

Поскольку ответчик оплату в истребуемой сумме не произвел, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В обоснование своих возражений относительно требований истца ответчик представил, в частности, акт приемки в эксплуатацию прибора учета сточных вод от 02.08.2010, согласно которому в с. Красное Нововятского района г. Кирова на канализационном коллекторе ответчиком установлен водосчетчик «Взлет РСЛ», № 800335 (представитель истца участвовал в приемки и подписал акт с замечаниями), свидетельство об удостоверении нотариусом фактических показаний расходомера-счетчика от 02.08.2010.

Ответчик считает, что прибор учета установлен им на  своих сетях, тогда как прибор учета в с. Корчемкино установлен на сетях истца. Ответчик не согласен с тем, каким образом истец определил границу балансовой принадлежности. По мнению Предприятия, граница находится в канализационном колодце № 1 (КК-1), что подтверждается актом от 13.11.2009 № 35 об осмотре канализационного колодца, расположенного в сл. Корчемкино, схемы сетей, акт разграничения балансовой принадлежности водопроводно-канализационных сетей и эксплуатационной ответственности сторон, подписанный со стороны ответчика и ОАО «Кировские коммунальные системы» (приложение к договору от 10.10.2006 № 41-4745) со схемой канализационных сетей, доверенность представителя истца Видякина А.Н. от 29.12.2008 № 54 (срок действия до 14.10.2011).

В подтверждение факта ввода в эксплуатацию прибора учета в с. Красное и его пригодности для учета ответчик представил: свидетельство об удостоверении фактических показаний расходомера-счетчика от 02.08.2010, акт проверки состояния и применения средств измерений и соблюдение требований от 28.07.2010 № 63-65/57, свидетельство № М-018-10 на право осуществления ООО «Энергомонтаж» монтажных, пуско-наладочных работ и сервисного обслуживания оборудования, выпускаемого ЗАО «Взлет», протокол монтажных и пусконаладочных работ расходомера «Взлет РСЛ» № 800335 от 28.07.2010, протокол пусконаладочных работ, паспорт расходомера-счетчика ультразвукового «Взлет РСЛ», рабочий проект «Узел учета сточных вод 10-05-01МК» в с.Красное Нововятского района г. Кирова, акт проверки параметров узла учета сточных вод от 22.09.2010, акт осмотра узла учета сточных вод от 27.08.2010, сертификат об утверждении типа средств измерений № 26882, акт приемки в эксплуатацию узла учета сточных вод от 02.08.2010, технический отчет по инженерным изысканиям канализационного коллектора в с.Красное Нововятского района г. Кирова, пояснительная записка «Измерение скоростей течения в канализационном коллекторе при фактическом уровне заполнения на день съемки в Нововятском районе г. Кирова Казанский тракт слобода Красное по ул. Советская», заключение эксперта от 31.03.2011 по делу А28-11203/2010 164/31.

По мнению ответчика, количество сточных вод должно определяться по данным прибора учета, установленного в с. Красное.

Ответчиком указано, что объем сточных вод составляет: за январь 2011 года - 220 487,96 куб.м. на сумму 2 318 166 руб. 31 коп.; за февраль 2011 года - 229 610,40 куб.м. на сумму 2 414 077 руб. 82 коп. Таким образом, задолженность за спорный период составляет - 4 732 244 руб. 13 коп.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда исходя из нижеследующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,