Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 по делу n А29-3295/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

14 октября 2011 года

Дело № А29-3295/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2011 года. 

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Губиной Л.В.,

судей Тетервака А.В., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Родиной Ю.Н.,

при участии в судебном заседании:

представителя истцов Еременко Н.А., действующей на основании доверенности от 05.08.2011,

представителей ответчика ООО «Мода» - Стефановой Л.Я. – директора по выписке из ЕГРЮЛ от 05.10.2011, Лапова А.В., действующего на основании доверенности от 04.07.2011,

представителя ответчика ООО «Модница» Лапова А.В., действующего на основании доверенности от 04.07.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истцов Апанасевич Любови Леонидовны, Выжлецовой Лидии Григорьевны, Козловой Людмилы Ивановны, Романовой Галины Трофимовны

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 06.07.2011 по делу № А29-3295/2011, принятое судом в составе судьи Кирьянова Д.А.

по иску Апанасевич Любовь Леонидовны, Выжлецовой Лидии Григорьевны, Козловой Людмилы Ивановны, Романовой Галины Трофимовны

к обществу с ограниченной ответственностью «Мода» (ОГРН 1031100402409, адрес (место нахождения): г. Сыктывкар, ул. Коммунистическая, д. 35), 

обществу с ограниченной ответственностью «Модница» (ОГРН 1081101005941, адрес (место нахождения): г. Сыктывкар, ул. Коммунистическая, д. 35), 

Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару (ОГРН 1041130401091, г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д.5)

о признании недействительными решений общих собраний, решений директора, регистрации изменений и дополнений в уставы обществ,

установил:

Апанасевич Любовь Леонидовна, Выжлецова Лидия Григорьевна, Козлова Людмила Ивановна, Романова Галина Трофимовна (далее также истцы, заявители) обратились в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью «Мода» (далее - ООО «Мода», ответчик-1), обществу с ограниченной ответственностью «Модница» (далее - ООО «Модница», ответчик-2) Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару (далее - ИФНС России по г. Сыктывкару, ответчик-3) с исковыми требованиями о признании недействительными:

1) решения общего собрания ООО «Мода» от 23.07.2008,

2) регистрации изменений и дополнений в устав ООО «Мода» от 23.07.2008,

3) решения директора ООО «Мода» от 11.08.2008 о совершении крупной сделки,

4) решения общего собрания ООО «Модница» от 11.08.2008 о получении имущества от ООО «Мода» в качестве инвестиционного вклада,

5) решения общего собрания ООО «Модница» от 18.11.2008, согласно которому ООО «Мода» продало свою долю в уставном капитале ООО «Модница» некоторым участникам ООО «Мода», в связи с чем были внесены изменения в учредительные документы ООО «Модница»,

6) регистрации изменений и дополнений в устав ООО «Модница» от 18.11.2008.

Заявлением от 06.06.2011 (т.2 л. 24-27) истцы в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнили исковые требования, просили признать недействительными:

1) решение общего собрания ООО «Мода» от 23.07.2008 в части изменения абзаца 3 пункт 9.2. устава ООО «Мода» следующего содержания: «При совершении крупных сделок не требуется решения общего собрания участников общества и наблюдательного совета общества. Решение о совершении крупной сделки принимается директором Общества»;

2) регистрацию изменений и дополнений в устав ООО «Мода» от 23.07.2008 (государственный регистрационный номер записи 2081101078815 от 01.08.2008) в части изменения абзаца 3 пункт 9.2. устава ООО «Мода» следующего содержания: «При совершении крупных сделок не требуется решения общего собрания участников общества и наблюдательного совета общества. Решение о совершении крупной сделки принимается директором Общества»;

3) решение директора ООО «Мода» от 11.08.2008 о совершении крупной сделки в полном объеме;

4) решение общего собрания ООО «Модница» от 11.08.2008 в части внесения имущества ООО «Мода» в качестве инвестиционного вклада в имущество ООО «Модница» следующего содержания «внести следующие вклады в имущество ООО «Модница» для организации производственной деятельности ООО «Модница», носящие инвестиционный характер: общество с ограниченной ответственностью «Мода» вносит в качестве инвестиционного вклада в имущество ООО «Модница» нежилое здание-здание ателье № 3, площадью 377,8 кв.м., расположенное по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Коммунистическая, дом № 35, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Мода» на основании дополнительного соглашения от 22 января 1993 года о выкупе арендованного имущества по договору аренды от 29 апреля 1991 года, свидетельства о государственной регистрации права собственности бланк 11 АА № 190395, записи регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 11-01/05-10/2003-1928 от 01 августа 2003 года.  Заключить договор о передаче нежилого здания-здания ателье № 3, площадью 377,8 кв. м., расположенное по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Коммунистическая, дом № 35 в качестве инвестиционного вклада в имущество ООО «Модница». Произвести государственную регистрацию перехода права собственности на нежилое здание- здание ателье № 3, площадью 377,8 кв. м., расположенное по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Коммунистическая, дом № 35 от ООО «Мода» к ООО «Модница» в УФРС по РК.».

5) решение общего собрания ООО «Модница» от 18.11.2008 в части, а именно:

- признать недействительным решение об изменении в учредительный договор ООО «Модница» в части изменения фабулы учредительного договора, согласно которому участниками ООО «Модница» стали Шмырова А.Г., Анучина В.П., Козлова Л.Е., Муравьева В.И., Мишарина Е.Е., Стефанова Л.Я., Смирнова Т.И., Фелисеева Г.С., Шилова Л.Б.;

- признать недействительным решение об изменении абзаца 3 пункта 2.1. учредительного договора ООО «Модница», согласно которому в уставном капитале ООО «Модница» были распределены доли Шмыровой А.Г., Анучиной В.П., Козловой Л.Е., Муравьевой В.И., Мишариной Е.Е., Стефановой Л.Я., Смирновой Т.И., Фелисеевой Г.С., Шиловой Л.Б.;

- признать недействительным решение об изменении пункта 1.2. устава ООО «Модница», согласно которому участниками ООО «Модница» являются Шмырова А.Г., Анучина В.П., Козлова Л.Е., Муравьева В.И., Мишарина Е.Е., Стефанова Л.Я., Смирнова Т.И., Фелисеева Г.С., Шилова Л.Б.;

- признать недействительным решение об изменении абзаца 3 пункта 5.1. устава ООО «Модница», согласно которому в уставном капитале ООО «Модница» были распределены доли Шмыровой А.Г., Анучиной В.П., Козловой Л.Е., Муравьевой В.И., Мишариной Е.Е., Стефановой Л.Я., Смирновой Т.И., Фелисеевой Г.С., Шиловой Л.Б.;

- признать недействительным решение об изменении абзаца 2 пункта 5.2. устава ООО «Модница», согласно которому указаны доли Смирновой Т.И., Шмыровой А.Г., Фелисеевой Г.С., Шиловой Л.Б. в уставном капитале ООО «Модница»;

6) регистрацию изменений и дополнений в устав и учредительный договор ООО «Модница» от 18.11.2008 года (государственный регистрационный номер записи 2081101118789 от 26.11.2008) в части:

- изменения фабулы учредительного договора, согласно которому участниками ООО «Модница» стали Шмырова А.Г., Анучина В.П., Козлова Л.Е., Муравьева В.И., Мишарина Е.Е., Стефанова Л.Я., Смирнова Т.И., Фелисеева Г.С., Шилова Л.Б.;

- изменения абзаца 3 пункта 2.1. учредительного договора ООО «Модница», согласно которому в уставном капитале ООО «Модница» были распределены доли Шмыровой А.Г., Анучиной В.П., Козловой Л.Е., Муравьевой В.И., Мишариной Е.Е., Стефановой Л.Я., Смирновой Т.И., Фелисеевой Г.С., Шиловой Л.Б.;

- изменения пункта 1.2. устава ООО «Модница», согласно которому участниками ООО «Модница» являются Шмырова А.Г., Анучина В.П., Козлова Л.Е., Муравьева В.И., Мишарина Е.Е., Стефанова Л.Я., Смирнова Т.И., Фелисеева Г.С., Шилова Л.Б.;

- изменения абзаца 3 пункта 5.1. устава ООО «Модница», согласно которому в уставном капитале ООО «Модница» были распределены доли Шмыровой А.Г., Анучиной В.П., Козловой Л.Е., Муравьевой В.И., Мишариной Е.Е., Стефановой Л.Я., Смирновой Т.И., Фелисеевой Г.С., Шиловой Л.Б.;

- изменения абзаца 2 пункта 5.2. устава ООО «Модница», согласно которому указаны доли Смирновой Т.И., Шмыровой А.Г., Фелисеевой Г.С., Шиловой Л.Б. в уставном капитале ООО «Модница».

Впоследствии истцы заявили отказ от исковых требований, перечисленных выше под номерами 4, 5, 6 и просили принять к рассмотрению новые требования: признать недействительными решение общего собрания ООО «Мода» от 01.10.2008 об одобрении сделки (договора между ООО «Мода» и ООО «Модница») в полном объеме по всем вопросам повестки дня и решение общего собрания ООО «Мода» от 18.11.2008 в полном объеме (заявлением от 04.07.2011 - т.2 л.169-178).

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции отказал истцам в принятии новых требований к рассмотрению.

После уточнения и частичного отказа от иска требования истцов свелись к следующему:

1) признать недействительным решение общего собрания ООО «Мода» от 23.07.2008 в части изменения абзаца 3 пункт 9.2. устава ООО «Мода» следующего содержания: «При совершении крупных сделок не требуется решения общего собрания участников общества и наблюдательного совета общества. Решение о совершении крупной сделки принимается директором Общества»;

2) признать недействительной регистрацию изменений и дополнений в устав ООО «Мода» от 23.07.2008 (государственный регистрационный номер записи 2081101078815 от 01.08.2008) в части изменения абзаца 3 пункт 9.2. устава ООО «Мода» следующего содержания: «При совершении крупных сделок не требуется решения общего собрания участников общества и наблюдательного совета общества. Решение о совершении крупной сделки принимается директором Общества»;

3) признать недействительным решение директора ООО «Мода» от 11.08.2008 о совершении крупной сделки в полном объеме.

В ходе разбирательства по делу в суде первой инстанции ответчики, возражая против удовлетворения иска, указали, что оспариваемые решения приняты в соответствии с требованиями законодательства, истцы были уведомлены о собраниях ООО «Мода». Кроме того, ответчики заявили об истечении срока исковой давности.

ИФНС России по г. Сыктывкару указала на правомерность произведенной ею регистрации.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 06.07.2011 принят частичный отказ от иска. Производство по делу в части вышеуказанных исковых требований, от которых истцы отказались, прекращено. В удовлетворении остальных исковых требований отказано.

При вынесении данного решения суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых и фактических оснований для удовлетворения иска, а также пропуска истцами срока исковой давности на обращение с иском об оспаривании указанных решений, о применении которого заявлено ответчиками при рассмотрении настоящего дела (т.2, л.82, 87).

Не согласившись с указанным решением, истцы обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просят решение Арбитражного суда Республики Коми от 06.07.2011 отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

По мнению заявителей, обжалуемый судебный акт вынесен судом первой инстанции при неправильном применении норм права, без полной оценки всех обстоятельств дела.

Доводы жалобы сводятся к обоснованию позиции истцов относительно ненадлежащего их уведомления как участников ООО «Мода» о собрании от 23.07.2008, а также к обоснованию незаконности решения директора ООО «Мода» от 11.08.2008 о совершении крупной сделки, поскольку о данном решении истцы не были уведомлены, это решение повлекло за собой отчуждение всего недвижимого имущества, чем были нарушены права истцов как участников ООО «Мода», предусмотренные статьями 8, 33, 36, 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». Кроме того, заявители указывают на незаконность решений общего собрания ООО «Мода» от 01.10.2008, от 18.11.2008. Истцы также обращают внимание на то, что ответчики не могли пояснить в суде первой инстанции экономический смысл и разумность сделки, в результате которой выведено все недвижимое имущество ООО «Мода», а истцы остались с долями в уставном капитале, стоимость которых равна нулю. Кроме того, истцы возражают против вывода суда первой инстанции о пропуске срока исковой данности по заявленным требованиям, поскольку, как они указывают, доказательств фактического уведомления истцов о собраниях ответчики не представили.

Таким образом, жалоба содержит часть доводов относительно требований, которые судом первой инстанции не рассматривались.

ООО «Мода», ООО «Модница» в отзыве на апелляционную жалобу отклоняют доводы заявителей, просят оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

ИФНС России по г. Сыктывкару отзыв на апелляционную жалобу не представила, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ИФНС России по г. Сыктывкару.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на момент проведения оспариваемых собраний и по настоящий момент истцам принадлежат доли в уставном капитале ООО «Мода» в следующем размере: Апанасевич Л.Л. - 5,57% номинальной стоимостью 26 руб. 29 коп., Выжлецовой Л.Г. - 10,87%, номинальной стоимостью 51 руб. 31 коп., Козловой Л.И. - 5,57%, номинальной стоимостью 26 руб. 29 коп., Романовой Г.Т. - 1,32%, номинальной стоимость 6 руб. 23 коп. В совокупности доля истцов составляет  23,33% уставного капитала.

23.07.2008 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «Мода», на котором были внесены в устав данного общества следующие изменения:

«Абзац 11 пункта 8.2.4. устава ООО «Мода», утвержденного протоколом общего собрания участников от 16 ноября 1998 года (с изменениями, утвержденным протоколами общего собрания участников