Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 по делу n А31-315/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
как данные расходы подтверждены расходными
кассовыми ордерами и письменными
пояснениями Плотникова В.В. и Ходарченко
А.Ф.
Судом апелляционной инстанции не принимается во внимание ссылка Инспекции на то, что Плотниковым В.В. была представлена тетрадь только за февраль 2004 года, поскольку факт оказания транспортных услуг документально подтвержден. Материалами дела не подтверждается и Инспекцией не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих недействительность подписей, печатей на представленных в суд документах, мнимости совершенных сделок, согласованности действий Смирнова Е.А. и его контрагентов, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды. Ссылка Инспекции на отсутствие товарно-транспортных накладных формы № 1-Т, подтверждающих перевозки в соответствии с постановлением Государственного комитета статистики Российской Федерации от 28.11.1997 № 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте», правильно не принята судом первой инстанции, поскольку согласно данному постановлению товарно-транспортная накладная предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом и является документом, определяющим взаимоотношения грузоотправителей – заказчиков автотранспорта с организациями – владельцами автотранспорта, выполнившими перевозку грузов, и служащим для учета транспортной работы и расчетов грузоотправителей или грузополучателей с организациями – владельцами автотранспорта за оказанные им услуги по перевозке грузов. В данном случае владельцами автотранспорта, оказывающими транспортные услуги, являлись индивидуальные предприниматели, следовательно, товарно-транспортная накладная по форме № 1-Т не является для них и Предпринимателя единственным требуемым документом для подтверждения факта оказания транспортных услуг. Представленные в дело путевые и маршрутные листы, реестры автотранспортных перевозок в совокупности с товарными накладными подтверждают факт оказания Плотниковым В.В. и Ходаренко А.Ф. транспортных услуг Смирнову Е.А. При таких обстоятельствах Арбитражный суд Костромской области правильно удовлетворил заявленные требования и признал недействительным решение Инспекции в части доначисления за 2004-2006 годы налога на доходы физических лиц в размере 211 232 рублей, соответствующих пеней в размере 31 178 рублей и штрафа в размере 42 246 рублей, единого социального налога за 2004-2006 годы в размере 52 510 рублей, соответствующих пеней в размере 10 314 рублей и штрафа в размере 10 502 рублей. С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина с апелляционной жалобы относится на ее заявителя. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Костромской области от 01.04.2008 по делу № А31-315/2008-26 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме – без удовлетворения. Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме в доход федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины с апелляционной жалобы. Выдать исполнительный лист. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в установленный законом срок в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа. Председательствующий: Л.И.Черных Судьи: Т.В.Хорова Г.Г.Буторина Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 по делу n А82-619/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|