Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 по делу n А28-6850/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

размера заработной платы, чем был уменьшен объем конкурсной массы должника, вне зависимости от того, были ли названные суммы выплачены на момент предъявления требования об оспаривании действий, поскольку факт начисления денежных средств в счет заработной платы препятствовал использованию этой части конкурсной массы в расчетах с кредиторами Общества.

 При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наличие условий признания сделки недействительной подтверждено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление внешнего управляющего о признании незаконными действий по заключению соглашения от 01.12.2009 к трудовому договору от 21.08.2009 в части установления оклада работнику должника в размере 80.000 рублей.

Доводы заявителя жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку они направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены определения, являющегося законным и обоснованным, по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Таким образом, обжалуемое определение вынесено судом первой инстанции с учетом всех обстоятельств дела, при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2.000 рублей относятся на заявителя апелляционной жалобы (Волоскова Н.А.).

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пункт 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение  Арбитражного суда Кировской области от 01.08.2011  по делу № А28-6850/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Волоскова Николая Алексеевича (место жительства: 610000, г.Киров, Октябрьский пр-т, 119-9)  – без удовлетворения.

Взыскать с Волоскова Николая Алексеевича (место жительства: 610000, г.Киров, Октябрьский пр-т, 119-9) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.Е. Пуртова

Судьи                         

Т.М. Дьяконова

О.А. Гуреева