Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.10.2011 по делу n А82-5392/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

управления.

Оснований для опровержения данного вывода суда первой инстанции  апелляционный суд не усматривает. Совершенное правонарушение несет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, поскольку действия Общества создают антимонопольному органу препятствия для своевременного, полномочного и обоснованного контроля в соответствии с Законом о защите конкуренции, посягают на общественные отношения, складывающиеся в связи с обеспечением свободы экономической деятельности, защиты  конкуренции между хозяйствующими субъектами. Доводы Общества, изложенные в апелляционной жалобе, не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения.

Доводу о несвоевременном представлении сведений по причине опечатки в дате определения о возбуждении дела об административном правонарушении  дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции при рассмотрении дела.

Арбитражный суд Ярославской области в протокольном определении обоснованно отклонил ходатайство Общества о проведении экспертизы достоверности подписи. Основания сомневаться в достоверности подписи Завьялова М.Ф. на определении у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

Таким образом, Арбитражный суд Ярославской области правомерно отказал в удовлетворении требований ОАО "ТГК № 2"  о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области от 16.05.2011 № 03-07/76-11 о привлечении Общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения по части 5 статьи 19.8 КоАП РФ.

Судом апелляционной инстанции исследованы все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводов суда, изложенных в обжалуемом решении. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.07.2011 по делу № А82-5392/2011 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 30.2 КоАП РФ и статьей 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.07.2011 по делу № А82-5392/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в случаях и в порядке, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий                                      

Г.Г. Буторина

Судьи                         

А.В. Караваева

Т.В. Лысова