Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 по делу n А29-1781/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения. Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

С учетом приведенных норм и на основании общего принципа доказывания в арбитражном процессе, предусмотренного статьей 65 АПК РФ, лицу,  оспаривающему решение собрания кредиторов, необходимо доказать, что таким решением ущемляются его права и законные интересы либо если собранием принято решение с нарушением пределов его компетенции.

Согласно пункту 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 11 настоящего Закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае  не заключения  договора купли-продажи по результатам повторных торгов,  продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 Закона о банкротстве, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном статьей 110 Закона.

При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения.

Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов (пункт 4 статьи 139 Закона).

Арбитражным судом установлено, что по торгам посредством публичного предложения, проведенным в период с 04.04.20 по 29.04.2011, дебиторская задолженность не была реализована, поскольку заявки на участие в торгах не поступили.

Собранием кредиторов от 02.02.2011 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества МУП «Департамент ЖКХ».

Абзацем 12 пункта 2.27 Положения предусмотрено, что имущество должника, балансовой стоимостью более 100 тысяч рублей, не проданное по достижении минимальной цены реализации при завершении срока приема заявок, реализуется на основании решения собрания кредиторов о дальнейшем порядке реализации.

В случае, если имущество балансовой стоимостью менее 100 тысяч рублей не реализовано посредством публичного предложения по минимально установленной цене, собранием кредиторов принимается решение о дальнейшем порядке реализации и о снижении минимальной цены реализации или о предложении данного имущества кредиторам в счет удовлетворения их требований (пункт 3.4.Положения).

В пункте 2 Положения установлено, что если имущество должника после проведения конкурсным управляющим его продажи посредством публичного предложения не было продано в срок до 01.09.2011. конкурсный управляющий в срок до 05.09.2011 направляет всем кредиторам уведомление с предложением принять имущество в счет погашения требований к должнику.

В случае не направления кредиторами заявок в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления конкурсный управляющий в течение 10 календарных дней направляет уведомление учредителю (-ям) должника о наличии не реализованного имущества.

При отсутствии в течение 10 дней заявки учредителя должника на принятие имущества после проведения всех вышеуказанных мероприятий конкурсный управляющий в соответствии с пунктом 1 статьи 148 Закона о банкротстве направляет подписанный им акт о передаче нереализованного имущества должника в органы местного самоуправления по месту нахождения имущества.

По решению собрания кредиторов имущество должника до 01.09.2011 вновь может быть вынесено на продажу путем проведения торгов в форме публичного предложения в порядке, установленном ранее утвержденным Положением о порядке реализации имущества должника.

В пункте 8 Положения закреплено, что если до передачи имущества кредиторам в соответствии с порядком, установленным настоящим сложением, конкурсным управляющим с кем-либо из кредиторов на основании решения собрания кредиторов заключено соглашение о предоставлении имущества или его части в качестве отступного в счет погашения его требований к должнику, конкурсный управляющий передает остальным кредиторам в соответствии с  положением имущество, за исключением имущества (части имущества), в отношении которого заключено соглашение об отступном.

В соглашениях от 02.06.2011 о погашении требований кредиторов ООО «ВТК» и ООО «АВД «Дисциплина» предоставлением отступного (л.д.-110, 111) зафиксировано, что в состав конкурсной массы должника по состоянию на 01.05.2011 включена дебиторская задолженность населения за жилищно-коммунальные услуги (отопление, водоснабжение, канализация, содержание и ремонт и прочие) балансовой стоимостью 101 277 971,45 руб. (пункты 1 соглашений).  

Согласно пунктам 2 соглашений размер требований кредиторов к должнику с учетом погашения требований на дату заключения соглашений составляет:

-  ООО «ВТС» - 1 722 116,20 руб.;

- ООО «АВД «Дисциплина» - 9 023 099,24 руб.

На основании пунктов 3 соглашений в счет частичного погашения данных требований кредитора должник передает кредиторам, в качестве отступного принадлежащие должнику права требования исполнения физическими лицами обязательств по оплате задолженности должнику, образовавшейся в связи с неисполнением физическими лицами обязанностей по оплате жилищно-коммунальных  услуг:

- ООО «ВТС» - 7 279 348,79 руб.;

- ООО «АВД «Дисциплина» -   38 140 449,84 руб.

Перечень физических лиц, размер их задолженности и период образования долга указываются в приложениях №1 к соглашениям.

Права требования дебиторской задолженности передаются должником по данным соглашениям кредиторам с соблюдением очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов (кредиторы с требованиями  1 и 2 очереди по реестру кредиторов отсутствуют; не удовлетворенные требования кредиторов по текущим платежам на дату заключения соглашения отсутствуют).

Расчет суммы передаваемых кредитору ООО «ВТС» прав требований: 101 277 971,45 руб. х 7,19 % = 7 279 348,79 руб., где 101 277 971,45 руб. - балансовая стоимость дебиторской задолженности; 7,19% - доля требований кредитора среди требований кредиторов 3 очереди.

Расчет суммы передаваемых кредитору ООО «АВД «Дисциплина» прав требований: 101 277 971,45 руб. х 37,66 % = 38 140 449,84 руб., где                    101 277 971,45 руб. - балансовая стоимость дебиторской задолженности; 37,67 % - доля требований кредитора среди требований кредиторов 3 очереди.

В пунктах 4 соглашений определено, что стоимость передаваемых должником кредиторам в счет отступного прав требования устанавливается на основании решения собрания кредиторов об утверждении соглашений для ООО «ВТС» в размере 300 000 руб., для ООО «АВД «Дисциплина» - в размере        600 000 руб., что не влечет обязанность указанных кредиторов уплатить должнику указанную цену (стоимость) передаваемых кредиторам прав требования.

Несмотря на то, что стоимость прав требования по соглашениям установлена в размерах 300 000 руб. и 600 000 руб. соответственно, стороны пришли к соглашению, что погашение включенных в реестр требований кредиторов производится частично:

-  для ООО «ВТС» на сумму 790 656,61 руб.;

- для ООО «АВД «Дисциплина» на сумму 4 142 678,11 руб.

В остальной части требования кредиторов к должнику сохраняются и подлежат удовлетворению за счет имущества должника в порядке, установленном действующим законодательством (пункты 5 соглашений).

В пунктах 14 соглашений стороны предусмотрели, что передача кредиторам прав требования влечет согласно статье 409 ГК РФ прекращение обязательств должника перед кредиторами:

- ООО «ВТС» на сумму 790 656,61 руб.;

- ООО «АВД «Дисциплина» на сумму 4 142 678,11 руб.  

Статья 140 Закона о банкротстве содержит специальные нормы, регулирующие порядок уступки прав требований должника в период его банкротства.

В соответствии со статьей 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи. Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 Закона о банкротстве, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования.

Пунктами 1 и 2 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 названного Закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных названных Законом для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов.

Погашение требований кредиторов путем заключения соглашения об отступном допускается в случае согласования данного соглашения с собранием кредиторов (комитетом кредиторов) и при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения этих требований (пункты 8 и 9 названной статьи).

В соответствии со статьей 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

Исходя из положений приведенных норм права и условий утвержденного собранием кредиторов Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества МУП «Департамент ЖКХ», суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что имущество должника, которое не было реализовано (продано) в ходе конкурсного производства, должно быть предложено всем кредиторам, включенным в реестр требований кредиторов, в целях соразмерного  погашения своих требований.

Между тем, судом установлено и не оспаривается конкурсным управляющим, что предложения о принятии не реализованной в ходе конкурсного производства дебиторской задолженности МУП «Департамент ЖКХ» в адрес уполномоченного органа и иных конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, не направлялись.

Исходя из установленных обстоятельств, следует признать правильным вывод суда первой инстанции о нарушении норм Закона о банкротстве, регулирующих порядок реализации имущества должника и порядок расчетов с кредиторами.

Принятые на собрании кредиторов 02.06.2011 решения по второму и третьему вопросам повестки дня направлены на погашение требований отдельных кредиторов - ООО «АВД «Дисциплина» и  ООО «ВТС», то есть приведут к предпочтительному удовлетворению требованию этих кредиторов перед другими кредиторами предприятия-должника.

С учетом изложенного арбитражный суд первой инстанции обоснованно признал, что указанное повлекло нарушение прав и законных интересов уполномоченного органа, а также иных конкурсных кредиторов должника, в связи с чем правомерно удовлетворил заявление Федеральной налоговой службы, признав незаконным решение собрания кредиторов от 02.06.2011 по второму и третьему вопросам повестки дня.

Исследовав имеющиеся материалы дела, проанализировав доводы арбитражного управляющего, апелляционная инстанция согласна с выводами суда также и в отношении решений по четвертому, пятому и шестому вопросам повестки дня.

Судом первой инстанции по данным вопросам дана надлежащая правовая оценка, которую апелляционная инстанция поддерживает.

Как следует из материалов дела, арбитражными судами первой и апелляционной инстанций установлено, что конкурсный управляющий МУП «Департамент ЖКХ» Ануфриев А.В. при привлечении лиц для обеспечения своей деятельности, а также при расходовании денежных средств на привлеченных лиц, действовал не в интересах кредиторов и должника (определение Арбитражного суда Республики Коми от 13.04.2011,  постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 по делу № А29-1781/2009 (Ж-6602/2011), определение Арбитражного суда Республики Коми от 09.03.2011, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 по делу № А29-1781/2009 (Ж-76818/2010).

Поэтому доводы конкурсного кредитора – ООО «АВД «Дисциплина» и конкурсного управляющего, изложенные в апелляционных жалобах, не могут быть признаны апелляционной инстанцией состоятельными. Доводы заявителей жалоб основаны на неверном толковании норм материального права и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Таким образом, оспариваемый судебный акт в обжалуемой части принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены в этой части отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 17.08.2011 по делу  № А29-1781/2009 (З-33304/2011) оставить без изменения, а апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Дисциплина»,