Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 по делу n А82-5863/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в течение срока, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию по делам об административных правонарушениях, предусмотренных указанными статьями, при условии, что сумма наложенных административных штрафов по указанным статьям, в том числе по совокупности, составила 500 000 рублей и более.

Положения указанной статьи носят отсылочный характер и также не предусматривают ответственность за непредставление в установленный срок отчетности по форме ДО-3.

Статья 16.15 КоАП РФ не регламентирует форму и порядок предоставления в таможенный орган отчетности, за нарушение предоставления которой установлена административная ответственность. Форма и порядок предоставления указанной отчетности установлены нормативными правовыми актами в сфере таможенного законодательства (в частности, приказами).

В данном случае указанные нормативные акты таможенных органов (приказы) применяются в рамках административных правоотношений, связанных с производством по делу об административном правонарушении. Специальным актом, устанавливающим порядок привлечения к административной ответственности, является КоАП РФ. Применение арбитражным судом к сложившимся правоотношениям положений статьи 1.7 КоАП РФ представляется судом апелляционной инстанции обоснованным, поскольку в указанной норме прямо предусмотрено, что обратную силу имеет любой закон каким-либо образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушении.

Аргумент заявителя жалобы о том, что отмена на момент рассмотрения дела в суде обязанности по предоставлению отчетности по форме ДО-3 не отменяет обязанности Общества предоставить в таможенный орган отчетность по указанной форме за рассматриваемый период в установленный срок, подлежит отклонению как не основанный на нормах права.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства,  и не усматривает правовых оснований для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 30.2 КоАП РФ и статьей 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.07.2011 по делу № А82-5863/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ярославской таможни  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в случаях и в порядке, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий                                      

А.В. Караваева

Судьи                         

                           Г.Г. Буторина

                        Т.В. Лысова