Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 по делу n А31-4893/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

2 статьи 16.2 КоАП РФ.

Довод административного органа о недостоверном заявлении Обществом наименования товара подлежит отклонению, в силу того, что изменения в описании (наименовании) товара не связаны с недостоверным указанием свойств, характеристик товара, а исключительно с неправильным определением кода товара по ТН ВЭД ТС.

Кроме того, согласно ГТД Обществом декларировался товар «тележки цилиндрические ручные для ленточных машин из полиэтилена высокой плотности, с пантографом, на колесах», то есть данные сведения не могут считаться недостоверными, поскольку отвечают условиям контракта, спецификации к контракту и позволяют Костромской таможне проверить код ТН ВЭД, так как в описании товара указано, что декларируются изделия «цилиндрические для ленточных машин из полиэтилена высокой плотности, с пантографом, на колесах».

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить также и то, что Обществом был фактически задекларирован тот товар, который был ввезен на территорию РФ в соответствии с условиями контракта.

На основании изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом  не рассматривается, поскольку в соответствии со статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Костромской области от 28.07.2011 по делу № А31-4893/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Костромской таможни  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в случаях и в порядке, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий                                      

А.В. Караваева

Судьи                         

                            Г.Г. Буторина

                        Т.В. Лысова