Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 по делу n А31-2620/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

акта, а также в неприостановлении до момента устранения нарушения  осуществления операций по расходованию средств на лицевых счетах учреждения, и обязал ответчика исполнить исполнительный лист № 003028905 по делу № А31-5067/2011.

Ссылка заявителя жалобы на отсутствие оснований для приостановления  операций по бюджетному счету должника ввиду того, что последним произведено частичное погашение задолженности по исполнительному листу, подлежит отклонению.

Согласно абзацу 2 пункта 7 статьи 242.5 Бюджетного кодекса РФ операции по лицевым счетам должника не приостанавливаются при предъявлении должником в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных бюджетных учреждений, документа, подтверждающего исполнение исполнительного документа, документа об отсрочке, о рассрочке или об отложении исполнения судебных актов либо документа, отменяющего или приостанавливающего исполнение судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Приостановление операций по расходованию средств на лицевых счетах должника в порядке пункта 7 статьи 242.5 Бюджетного кодекса РФ является прямо предусмотренной законом обязанностью органов, осуществляющих открытие и ведение лицевых счетов муниципальных бюджетных учреждений и приостановление вводится ими независимо от объема доведенных до должника лимитов бюджетных обязательств и объемов финансирования исходя из круга оснований, перечисленных в абзаце первом этой статьи Кодекса, и при отсутствии обстоятельств, исключающих применение данной ограничительной меры, исчерпывающий перечень которых содержится в абзаце втором пункта 7 статьи 242.5 Бюджетного кодекса РФ.

В данном случае, должник в установленный законом трехмесячный срок не исполнил исполнительный документ, следовательно, Управление обязано было применить к должнику временную ограничительную меру в виде приостановления операций по расходованию средств на лицевых счетах, поскольку документального подтверждения наличия документов об отсрочке, рассрочке или об отложении исполнения судебного акта, на основании которых выдан исполнительный лист не представлено; а частичное исполнение исполнительного документа при нарушении срока исполнения исполнительного документа МУ «СМЗ по ЖКХ» является основанием для применения к должнику ограничительной меры.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства,  и не усматривает правовых оснований для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

При подаче апелляционной жалобы Управлением уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей. Следовательно, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Костромской области от 17.06.2011 по делу № А31-2620/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления финансов, экономики, мобилизации доходов и муниципального заказа администрации  города Костромы – без удовлетворения.

Возвратить Управлению финансов, экономики, мобилизации доходов и муниципального заказа администрации города Костромы из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 15.07.2011 № 386.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в случаях и в порядке, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий                                      

А.В. Караваева

Судьи                         

                            Г.Г. Буторина

                         Т.В. Лысова