Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 по делу n А29-12644/2009. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 ГК РФ).

Из статьи 431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Из материалов дела видно, что 20.12.2010, то есть после вступления решения арбитражного суда по настоящему делу в законную силу и выдачи арбитражным судом исполнительного листа, между производственным проектно-изыскательским кооперативом «Изыскатель» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью Сервисная Буровая Компания «Арктика» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требования) № 01/ДУПТ (том 2, листы дела 129-131).

Из договора следует, что цедент является кредитором обязанного перед ним лица – должника ООО «Нефтяная компания «Союз». Размер неисполненных денежных обязательств должника перед цедентом на момент заключения договора составляет 22 546 993 рубля 40 копеек. Срок исполнения указанных обязательств наступил.

В соответствии с пунктом 1.1 договора цедент полностью уступил, а цессионарий получил (принял) без остатка принадлежащие цеденту права (требования) к должнику.

Согласно пункту 1.2 договора цессионарий за переданные ему права обязуется уплатить цеденту денежную сумму (цену цессии) в размере 22 546 993 рубля 40 копеек в следующем порядке: 4 000 000 рублей в течение трех рабочих дней со дня заключения договора, а оставшуюся часть цены цессии (18 546 993 рубля 40 копеек) до 01.03.2011 включительно.

В пункте 1.3 договора указано, что во исполнение требований пункта 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент обязан после поступления всех денежных средств на расчетный счет цедента передать цессионарию по соответствующему акту приема-передачи документы, удостоверяющие уступленные права (требования).

В пункте 1.4 договора  оговорено, что во исполнение требований пункта 3 статьи 382, пункта 1 статьи 385 ГК РФ должник и обязавшиеся за него лица надлежаще письменно уведомлены о состоявшемся по настоящему договору переходе к цессионарию всех прав (требований) цедента, что подтверждено соответствующими расписками в конце договора.

В разделе 2 договора уступки прав (требований) стороны условились о том, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения всех обязательств по нему.

В случае, если обязательство цессионария по оплате цеденту цены цессии в полном размере, указанном в пункте 1.2 договора не будет исполнено в срок до 10 марта 2011 года, договор с указанной даты считается расторгнутым, а денежные средства, поступившие на счет цедента в оплату цены цессии, цессионарию не возвращаются, а засчитываются в счет исполнения обязательств должника.

Все уступленные цессионарию права (требования), указанные в пункте 1.1 настоящего договора, в указанную дату расторжения настоящего договора переходят обратно (возвращаются) к цеденту в полном объеме.

Договор уступки прав (требования)  подписан цедентом и цессионарием. В договоре имеется расписка должника о том, что он уведомлен о переходе цессионарию всех прав (требований) цедента, возражения у должника отсутствуют, с состоявшейся уступкой, равно как и с возможностью обратного перехода прав (требований) должник согласен, свои обязательства, установленные договором, подтверждает.

Дополнительным соглашением № 01 к договору уступки прав (требования)  от 20.12.2010 стороны изменили срок, установленный в пункте 2.2 договора (до 10.03.2011), на срок до 10.06.2010. В связи с чем определенная данным пунктом договора дата его расторжения изменена на 10.06.2011 (том 2, лист дела 132). Дополнительное соглашение подписано цедентом и цессионарием, о заключении дополнительного соглашения должник уведомлен.

Материалами дела № А29-12644/2009 подтверждается, что обязательства цессионария по оплате цены цессии цеденту исполнены на сумму 11 000 000 рублей. Данный факт удостоверен платежными поручениями от 24.12.2010 № 119, от 28.12.2010 № 1 и от 22.03.2011 № 32 (том 2, листы дела 150-152).

Сведений об исполнении цессионарием обязательства перед цедентом на большую сумму на дату принятия оспариваемого определения (04.07.2011), материалы дела не содержат.

Как правильно указал суд первой инстанции, принцип свободы договора позволяет его сторонам своим соглашением изменить или расторгнуть договор.

При этом при расторжении договора обязательства сторон прекращаются с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения (пункты 2,3 статьи 453 ГК РФ).

  В данном случае стороны договора уступки прав (требований) от 20.12.2010, условились о том, что если обязательство цессионария по оплате цеденту цены цессии в полном размере, указанном в пункте 1.2 договора не будет исполнено в срок, уставленный в договоре (который впоследствии был изменен по соглашению сторон), договор с указанной даты считается расторгнутым.

Таким образом, стороны договора уступки прав (требований) поставили прекращение своих прав и обязанностей в зависимость от исполнения встречного обязательства цессионарием – от перечисления им в установленный срок цеденту цены цессии.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае лица, участвующие в деле, представили суду дополнительное соглашение № 1 к договору о том, что определенная пунктом 2.2 дата расторжения договора приходится на 10.06.2011; цессионарий уплатил цеденту цену цессии в сумме 11 000 000 рублей.

При таких обстоятельствах, проверив порядок уступки прав по договору уступки прав (требований), суд первой инстанции отказал ООО СБК «Арктика» в удовлетворении требований о процессуальном правопреемстве.

Однако при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства, лица, участвующие в деле, представили дополнительные доказательства, которые не могли быть представлены в суд первой инстанции по уважительным причинам. Указанными доказательствами подтверждаются следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Дополнительным соглашением № 02 к договору уступки прав (требования)  от 20.12.2010 стороны изменили срок, установленный в пункте 4 дополнительного соглашения № 1 (до 10.06.2011) на срок до 03.08.2011, в связи с чем, определенная данным пунктом договора дата его расторжения изменена на 03.08.2011. Дополнительное соглашение № 02 подписано цедентом и цессионарием, о заключении дополнительного соглашения должник уведомлен.

Дополнительным соглашением № 03  к договору уступки прав (требования)  от 20.12.2010 стороны изменили срок, установленный в пункте 2.2 договора, с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением от 08.06.2011 № 02 (до 03.08.2011), на срок до 12.09.2011, в связи с чем, определенная данным пунктом договора дата его расторжения изменена на 12.09.2011. Дополнительное соглашение № 03 подписано цедентом и цессионарием, о заключении дополнительного соглашения должник уведомлен.

Также в материалы дела цедентом и цессионарием представлены копии и подлинники платежных поручений, факсограмма акта сверки,  свидетельствующие об уплате цены цессии. Письмом от 12.09.2011 № 550 Кооператив уведомил суд, что оставшаяся часть цены цессии в размере 11 546 993 рубля 40 копеек ООО СБК «Арктика» уплачена, платежные поручения от 08.09.2011 № 274, от 09.09.2011 № 283.

Таким образом, в материалы дела представлены доказательства оплаты цессионарием цены цессии в полном объеме и в установленный срок, учетом изменений, внесенных дополнительными соглашениями. Лица, участвующие в деле, данный факт подтверждают.

Более того, представленным актом от 19.09.2011, цедент и цессионарий подтвердили, что претензий друг к другу не имеют; цессионарий в полном объеме исполнил обязательства перед цедентом по уплате последнему цены цессии по договору в сумме 22 546 993 рубля 40 копеек; цедент передал цессионарию копии документов (договора подряда на выполнение инженерных изысканий от 14.10.2008 № 23, актов сверки за 2008, 2009 годы взаимных расчетов по договору подряда от 14.10.2008 № 23, исполнительного листа от 29.07.2010, выданного Арбитражным судом Республики Коми по настоящему делу, на основании которого в отношении должника возбуждено исполнительное производство, определения).  

Принцип свободы договора (статья 450 ГК РФ) позволяет его сторонам своим соглашением изменить или расторгнуть договор.

В соответствии с пунктом 2.2 договора уступки прав (требований) стороны поставили прекращение своих прав и обязанностей в зависимость от исполнения встречного обязательства цессионарием – оплаты цеденту цены цессии в полном размере в срок до 12.09.2011 (с учетом дополнительных соглашений к договору уступки прав (требований) от 20.12.2010  № 01,02,03).

В данном случае обстоятельства дела свидетельствуют о том, что цессионарий исполнил встречные требования перед цедентом в полном объеме, а именно: уплатил предусмотренную договором цену цессии в срок до 12.09.2011 (платежными поручениями от 08.09.2011, 09.09.2011); цедент в свою очередь после поступления денежных средств передал цессионарию документы, удостоверяющие уступленные права (требования). Стороны претензий друг к другу не имеют.

При таких обстоятельствах право (требование), принадлежащее производственному проектно - изыскательскому кооперативу «Изыскатель»,  к должнику - ООО «Нефтяная компания «Союз» является перешедшим по сделке (уступка требования) другому лицу – ООО СБК «Арктика», в соответствии с действительной волей сторон по договору уступки прав (требований) от 20.12.2010 № 01/ДУПТ.

Кроме того, должник ООО «Нефтяная компания «Союз» представило пояснения о том, что перечислил всю сумму долга цессионарию по платежным поручениям от 27.12.2010 № 44 и от 28.07.2011 № 257.

При таких обстоятельствах ходатайство о процессуальном правопреемстве по делу № А29-12644/2009 подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело на основании имеющихся  и дополнительно  представленных доказательств, с учетом отзывов, направленных лицами, участвующими в деле, считает возможным разрешить вопрос по существу и произвести замену стороны в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении её правопреемником. 

Определение Арбитражного суда Республики Коми от 04.07.2011 следует отменить на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение об  отказе в замене стороны её правопреемником государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 48, 258, 268, 271, пунктом 3 части 1 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Сервисная Буровая Компания  «Арктика» удовлетворить.

Определение  Арбитражного суда Республики Коми от 04.07.2011  по делу № А29-12644/2009 отменить полностью и разрешить вопрос по существу.

            В порядке процессуального правопреемства заменить истца -  производственный проектно-изыскательский кооператив «Изыскатель» (ИНН: 1106004896, ОГРН: 1021100896816), участвовавшего в деле № А29-12644/2009,  на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью Сервисная Буровая Компания «Арктика» (ИНН: 1102053684, ОГРН: 1061102019109).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

В.А. Устюжанинов

Судьи                         

М.В. Немчанинова

Т.В. Хорова