Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008 по делу n А29-596/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Учитывая, что стороны согласовали объемы раздельно по жилым и нежилым помещениям, расчет истца не противоречит условиям договора, в который стороны в установленном законом порядке изменений не внесли, исковые требования по взысканию долга правомерно удовлетворены в истребуемой сумме долга.

         Суд первой инстанции правомерно отклонил в качестве доказательств представленные ответчиком свидетельства регистрации права собственности на жилые помещения граждан, поскольку ответчик не доказал, что данные площади не были учтены в объемах Приложения №3 в качестве жилых.

Иные доказательства, свидетельствующие о фактическом наличии в здании жилых и нежилых помещений, их площади, необходимых объемах теплоносителя на каждую часть, в дело не представлены.

Из имеющихся доказательств не представляется возможным установить и общую площадь спорного здания, так как в материалах дела отсутствует технический паспорт на здание в целом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом ОАО «ТГК №9» приложены расчеты сумм основного долга и процентов за просрочку оплаты потребленной энергии, составленные в соответствии с договором энергоснабжения №2155 от 01.02.2007 года и приложениями к данному договору. В связи, с чем довод ответчика ООО «Альянс» об отсутствии документального подтверждения представленного расчета не состоятелен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Факт несвоевременной оплаты долга подтверждается материалами дела.

По уточненному расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки по состоянию на 23.01.2008 года составила 15659 руб. 25 коп. Данный расчет ответчиком не оспаривается, проверен судами первой и апелляционной инстанций, и признан правомерным, рассчитанным на основании требований статьи 395 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенные нормы права и фактические обстоятельства дела, апелляционный суд находит обоснованным вывод суда первой инстанции о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика задолженности в сумме 407466 руб. 95 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15659 руб. 25 коп.

При совокупности изложенных обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.

В силу установленных фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, судом первой инстанции вынесено правомерное и обоснованное решение.

Исследование доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.

Второй арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Коми является законным, основанным на правильном применении норм права; оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Альянс» не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Заявителем при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина оплачена в сумме 1 000 рублей, в связи с чем, взыскание государственной пошлины не производится.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 16.04.2008 г. по делу № А29-596/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альянс»- без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                     Л.В. Губина

Судьи                                                                                                 С.Г. Полякова

                                                                                                            А.В. Тетервак