Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 по делу n А17-2841/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

о банкротстве (в третью очередь удовлетворения требований по текущим платежам).

На момент совершения оспариваемой сделки, как указал конкурсный управляющий,  у должника имелась текущая задолженность по выплате обязательных платежей (четвертая очередь), наличие какой-либо иной текущей задолженности конкурсный управляющий не подтвердил.

По смыслу Закона о банкротстве текущие требования удовлетворяются по мере  их возникновения и предъявления соответствующих документов в банк, который производит контроль за соблюдением установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве очередности.

Вместе с тем, надлежащих доказательств наличия иных текущих платежей, в том числе и по налоговым обязательствам, и формирования очередности удовлетворения требований текущих платежей  с учетом календарных дат их образования, конкурсный управляющий не представил. Не доказал конкурсный управляющий надлежащими документами и отсутствие у должника на момент совершения сделки по проведению зачета денежных средств, достаточных для погашения иной текущей задолженности, имевшей приоритет над погашенными требованиями. Кроме того, документально не подтверждено,  не удовлетворены ли на момент рассмотрения заявления требования иных кредиторов по текущим платежам, имевшие приоритет относительно зачетных сумм (требований), имеются ли в конкурсной массе должника средства, необходимые для погашения такой задолженности в будущем.

Из материалов дела следует, что суд первой инстанции неоднократно обязывал конкурсного управляющего документально обосновать заявленные требования надлежащими доказательствами.

Вопреки правилам статьи 65 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий  запрошенные судом документы не представил. доказательства предъявления требований, подлежащих удовлетворению в соответствии с пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве на день совершения оспариваемой сделки в материалах дела отсутствуют. Не представлены названные документы и апелляционному суду.

Также не представлены в материалы дела и доказательства отсутствия средств, необходимые для выплаты  имеющихся  внеочередных платежей в конкурсной массе, а также, что  ООО «Энергомаш-Сервис» при  совершении зачета знало или должно было знать о нарушении очередности по текущим платежам вследствие совершения зачета.

Таким образом, конкурсный управляющий не воспользовался своими процессуальными правами и не представил надлежащих доказательств в обоснование заявленных требований.

В силу статьи 9 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, истцом не доказано, что оспариваемым зачетом были нарушены интересы текущих кредиторов, имевших приоритет над погашенным требованием.

С учетом изложенного, оснований для признания оспариваемого зачета недействительным у суда первой инстанции не имелось.

При данных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.         Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пункт 1 части 4), 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 21.07.2011 по делу № А17-2841/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Ивэнергомаш» Концевого Андрея Валентиновича  - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ивэнергомаш» (ИНН:3702059811, ОГРН:1043700085076, место нахождения: 153000, г. Иваново, ул. Калашникова,16) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Арбитражному суду Ивановской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                     

Т.Е. Пуртова

Судьи               

Т.М. Дьяконова

В.Г. Сандалов