Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 по делу n А31-2499/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в решении о приватизации преимущественное право ОАО «Нерехтинское СМУ-8» на приобретение арендуемого имущества. Однако в материалах дела не имеется доказательств того, что, получив заявление Общества, Администрация совершила действия, предусмотренные частью 3 либо частью 4 статьи 9 Федерального закона об особенностях отчуждения недвижимого имущества. Указанное бездействие Администрации не соответствует Федеральному закону об особенностях отчуждения недвижимого имущества  и нарушает права и законные интересы Общества.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции имел основания для удовлетворения заявленных требований.

Довод апелляционной жалобы о том, что письмо Общества от 02.02.2011 не соответствует требованиям части 2 статьи 9 Федерального закона об особенностях отчуждения недвижимого имущества и не может являться предусмотренным данной статьей заявлением о соответствии условиям отнесения к категории субъектов малого или среднего предпринимательства, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку положения данного закона не содержат обязательных требований к форме обращения заявителя в органы местного самоуправления для реализации преимущественного права выкупа арендуемого имущества. При этом следует отметить, что непредставление документов, подтверждающих статус заявителя в качестве субъекта малого или среднего предпринимательства, не является основанием для оставления данного заявления без рассмотрения, так как уполномоченный орган не лишен возможности самостоятельно запросить у заявителя необходимые документы.

Остальные доводы заявителя апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклонены, как не относящиеся к предмету рассматриваемого спора.

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным, вынесенным при правильном применении норм материального и процессуального права. Оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Вопрос по уплате государственной пошлины судом апелляционной инстанции в силу положений подпункта 1.1 пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не рассматривался.о

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Костромской области от 21.06.2011 по делу № А31-2499/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрации муниципального образования городское поселение город Нерехта муниципального района город Нерехта и  Нерехтский район Костромской области  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Г.Г. Буторина

Судьи                         

А.В. Караваева

Т.В. Лысова