Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 по делу n А82-7297/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения ,Возврат госпошлины

процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены обязательные основания приостановления производства по делу.

По смыслу названной нормы арбитражный суд обязан приостановить производство по делу при наличии в совокупности двух условий: если в производстве соответствующего суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает арбитражный суд, и если это дело имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле.

Суд апелляционной инстанции не усматривает невозможность рассмотрения заявления Вакурова С.В. о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов должника до разрешения вопроса о замене кредитора.

Права нового кредитора в данном случае могут быть защищены в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

При таких обстоятельствах основания для приостановления производства по настоящему делу у суда первой инстанции отсутствовали, отсутствуют и у апелляционной инстанции.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены определения суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителей жалоб о незаконности и необоснованности судебного акта.

Таким образом, оспариваемый судебный акт соответствует нормам права, сделанные в нём выводы - имеющимся в деле доказательствам и обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права  не установлено, оснований для отмены судебного акта по приведённым в апелляционной жалобе доводам не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пункт 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 22.08.2011 по делу № А82-7297/2010 оставить без изменения, а апелляционные жалобы кредитора Кававина Евгения Николаевича  (место нахождения: г.Ярославль, ул.Некрасова, 10) и общества с ограниченной ответственностью «Волга Трейд» (ИНН: 7602081183, ОГРН: 1107602006160, место нахождения: 150044, г. Ярославль, ул.Базовая 3-2) – без удовлетворения.

Возвратить Кававину Евгению Николаевичу  (место нахождения: г.Ярославль, ул.Некрасова, 10) из дохода федерального бюджета  государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере  2000 (Две тысячи) рублей, уплаченной по квитанции от 30.08.2011.

Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.Е. Пуртова

Судьи                         

Т.М. Дьяконова

В.Г. Сандалов