Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 по делу n А29-2220/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

(представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 168 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя. Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом.

В подтверждение понесенных истцом судебных издержек, связанных с командировкой Чернигиной А.С., в материалы дела представлены: приказ № 13 а от 01.04.2009, расходные кассовые ордеры ООО «Компания Дюкон» от 20.06.2011, 23.06.2011, кассовые чеки от 24.05.2011, 30.05.2011, 20.06.2011, 21.06.2011, 22.06.2011 (л.д. 95, 96, 97, 116, 117, 118, том 3).

Учитывая, что Чернигина А.С. состоит в трудовых отношениях с ООО «Компания Дюкон», сумма командировочных и транспортных расходов документально подтверждена, вывод суда первой о необходимости отнесения на ответчика судебных издержек истца пропорционально удовлетворенным требованиям является обоснованным.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Оснований для отмены или изменения оспариваемого ответчиком судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.06.2011 по делу № А29-2220/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Жешартский фанерный комбинат» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

О.А. Гуреева

Судьи                         

Т.М. Дьяконова

О.П. Кобелева