Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 по делу n А31-2245/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

23 сентября 2011 года

Дело № А31-2245/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2011 года.           

Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Гуреевой О.А., Дьяконовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем Кузнецовым А.Ю.,

без участия сторон

рассмотрев апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью "Стромнефтемаш"

на  решение Арбитражного суда Костромской области от  27.06.2011 по делу № А31-2245/2011, принятое судом в составе судьи Иванова Е.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТеплоКомплектСервис" (ИНН: 5003084030,  ОГРН 1085003006527, Московская область, г.Видное)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стромнефтемаш" (ОГРН 1064401033861,г. Кострома),

о взыскании 808 413 руб. 31 коп. задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТеплоКомплектСервис" (далее – ООО "ТеплоКомплектСервис", истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Костромской области к обществу с ограниченной ответственностью "Стромнефтемаш" (далее – ООО "Стромнефтемаш", ответчик, заявитель)  о взыскании  808 413 рублей 31 копейки, в том числе 734 921 рубля 19 копеек задолженности, 73 492 рубля 12 копеек пени.

Исковые требования основаны на статьях 15,309,310,330,779-781 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 02.02.2009 № 30/110.

 Решением Арбитражного суда Костромской области от 27.06.2011  исковые требования удовлетворены в части: с ответчика в пользу истца взыскано 734 921 рубль 19 копеек задолженности, 30 000 рублей пени, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Ответчик с принятым  решением Арбитражного суда Костромской области от 27.06.2011  не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью и разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя жалобы, железнодорожная квитанция на перевозку груза № ЭН 610202 не является доказательством поставки истцом груза в адрес ответчика, а свидетельствует о предположительно имеющихся договорных отношениях между ООО "Стромнефтемаш" и ОАО "Первоуральский динасовый завод", что судом не исследовалось. Кроме того, заявитель указывает, что ж/д квитанция № ЭН 610202 противоречит сведениям, указанным в счете-фактуре № 545 от 14.09.2010 (в графе "грузоотправитель" значится ООО "ТеплоКомплектСервис"). Также заявитель указывает, что товарная накладная № 538 от 14.09.2010 оформлена ненадлежащим образом: в графе "грузополучатель" значится ООО "Стромнефтемаш", графа "грузоотправитель" отсутствует, не указаны номера вагонов, в которых должна быть поставлена продукция, нет подписи и штампа в принятии продукции ответчиком, отсутствует подпись от грузоперевозчика в месте назначения, подтверждающая ее принятие покупателем; количество товара, указанное в товарной накладной № 538 от 14.09.2010, не соответствует количеству товара, согласованного сторонами по договору № 30/110 от 02.02.2009 (спецификация № 6 от 25.08.2010). Заявитель считает, что поскольку доказательств поставки продукции в адрес ответчика по спецификации № 6 от 25.08.2010 истцом не представлено, обязанность по оплате продукции у ООО "Стромнефтемаш" перед ООО "ТеплоКомплекСервис" до настоящего времени не наступила.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя отклонил, указав, что в квитанции № 610202 указан грузоотправитель (ОАО "Первоуральский динасовый завод"), продукция которого реализуется через ЗАО "Торговый дом "Динур" – дилером которого является ООО "ТеплоКомплектСервис") и грузополучатель (ООО"Стромнефтемаш"); отметки представителя о принятии вагона № 2256704420 стоят на квитанции), а ООО "ТеплоКомплектСервис" в данной ситуации является продавцом и не должно фигурировать в ж/д накладной; доказательства отгрузки на ООО "Стромнефтемаш" через ОАО "Первоуральский динасовый завод" является товарная накладная № ОН 310-08558 от 14.09.2010, где ОАО "Первоуральский динасовый завод" стоит в графе грузоотправитель, ЗАО "Торговый дом "Динур" в графе поставщик, ООО "Стромнефтемаш" – грузополучатель, а ООО "ТеплоКомплекСервис" – плательщик, что является доказательством отгрузки продукции в адрес ООО "Стромнефтемаш"; ООО "ТеплоКомплекСервис" неоднократно высылал в адрес ответчика оригиналы документов для подписания, но подписанные ответчиком документы не возвращались, устные переговоры ни к чему не приводили; в спецификации указаны тоннажи, заявленные ООО "Стромнефтемаш", а продукция грузилась согласно упаковочным нормам завода-изготовителя ОАО Первоуральский динасовый завод"; ООО "ТеплоКомплекСервис"  выставляет документы согласно документам, предоставленным ЗАО "Торговый дом "Динур", тоннаж в ж/д квитанции указан больше на 0,5 тн. и никоим образом не касается ответчика. Истец обращает внимание, что доказательством отправки вагона по товарной накладной № 538 от 14.092010 является ж/д квитанция ЭН 610202, доказательством приемки вагона служит ответ от Северного Территориального Центра Фирменного Транспортного Обслуживания.

Стороны  явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность  решения Арбитражного суда Костромской области от 27.06.2011  проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 02.02.2009 между ООО "ТеплоКомплектСервис" (поставщик) и ООО "Стромнефтемаш" (покупатель) заключен договор поставки № 30/110, по условиям которого поставщик обязался передать покупателю продукцию, наименование, количество, ассортимент, комплектность и цена которой указываются в спецификациях, подписываемых к настоящему договору по форме приложения № 1, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, установленных договором и спецификациями к нему (п. 1.1).

Согласно п. 2.1 цена продукции указывается в спецификации на весь согласованный в спецификации объем продукции. Цена продукции указывается по каждой позиции спецификации продукции отдельно, под которой понимается наименование продукции, указанной в спецификации к договору под отдельным номером и с отдельной ценой, входящей в комплект одной единицы продукции (п. 2.2).

Условия расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора: расчеты за продукцию производятся посредством перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре. Моментом оплаты является момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка поставщика (п. 3.1). Сроки оплаты и размеры платежей стороны устанавливают в спецификациях к настоящему договору. Окончательная оплата продукции по спецификации (полная или в отношении отдельной позиции спецификации продукции) производится покупателем при условии поставки продукции  и получения надлежащим образом оформленных оригиналов счета-фактуры и товарной накладной по форме ТОРГ-12 на каждую позиции спецификации продукции. В случае просрочки предоставления вышеуказанных документов срок оплаты поставленной продукции увеличивается соразмерно времени просрочки предоставления документов (п. 3.2). Определенные в п. 3.2 договора документы предоставляются покупателю в течение 5 календарных дней с даты передачи покупателю или с даты отгрузки позиции спецификации продукции в зависимости от базиса поставки, определяемого в спецификациях (п. 3.3). Покупатель вправе приостановить оплаты по договору в случае нарушения поставщиком какого-либо срока поставки по договору или обнаружения несоответствия продукции требуемому качестве, количеству или комплектности (п. 3.4).

Порядок поставки продукции установлен сторонами в разделе 5 договора: поставщик обязан в течение 2-х дней известить покупателя об отгрузке (поставке) и указать дату отгрузки, номера ж/д вагонов, контейнеров иных транспортных средств, содержащих продукцию, номера мест багажа (п. 5.1). Счет-фактура и товарная накладная  (ТОРГ-12) оформляются на каждую позицию спецификации продукции в соответствии со спецификацией. При оформлении товарных накладных и счетов-фактур обязательно должны указываться реквизиты договора, спецификации и номер заказа, по которым осуществляется поставка. Покупатель вправе не принимать документы, представленные с нарушением этого условия, и не оплачивать поставленную продукцию в соответствии с п. 3.2 договора. Оригиналы счета-фактуры и товарной накладной (ТОРГ-12) должны быть предоставлены поставщиком покупателю в течение 5 календарных дней с даты отгрузки позиции спецификации  при поставке продукции в соответствии со спецификацией (п. 5.2).

За просрочку оплаты поставленной продукции покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного  платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа (п. 8.5).

В качестве приложений к договору сторонами подписаны спецификации от 02.02.2009 № 1, от 13.04.2009 № 2, от 20.08.2009 № 4, от 08.12.2009 № 5, от 25.08.2010 № 6.

К материалам дела приобщены товарные накладные от 14.09.2010 № 538, от 24.02.2010 № 85, от 28.01.2010 № 31, от 28.12.2009 № 601, от 22.12.2009 № 585, от 15.12.2009 № 571, от 04.12.2009 № 549, от 11.11.2009 № 502, от 15.10.2009 № 448, от 08.10.2009 № 432, от 23.09.2009 № 408, от 17.08.2009 № 331, от 03.08.2009 № 396, от 06.07.2009 № 239, от 02.06.2009 № 167, от 21.05.2009 № 139, от 24.04.2009 № 102, от 14.04.2009 № 79, от 25.03.2009 № 49, от 24.02.2009 № 22, от 16.02.2009 № 18, по которым истец отгрузил ответчику продукцию на общую сумму 5 912 408 рублей 29 копеек.

Все товарные накладные имеют ссылку на договор № 30 от 02.02.2009 как на основание поставки.

Также в деле имеются: железнодорожная накладная ЭН 610202, квитанция о приеме груза ЭН 610202, дорожная ведомость ЭН 610202.

Для оплаты товара выставлены счета-фактуры от 14.09.2010 № 545, от 28.12.2009 № 785, от 24.02.2010 № 85, от 28.01.2010 № 31, от 22.12.2009 № 769, от 15.12.2009 № 755, от 04.12.2009 № 733, от 17.1.2009 № 698, от 11.11.2009 № 684, от 15.10.2009 № 619, от 08.10.2009 № 602, от 23.09.2009 № 569, от 17.08.2009 № 485, от 03.08.2009 № 450, от 16.06.2009 № 331, от 06.07.2009 № 393, от 02.06.2009 № 286, от 21.05.2009 № 239, от 12.05.2009 № 213, от 24.04.2009 № 176, от 14.04.2009 № 133, от 2.503.2008 № 89, от 24.02.2009 № 49, от 16.02.2009 № 41 на сумму 6 626 712 рублей 08 копеек.

Платежными поручениями от 20.03.2009 № 580, от 10.04.2009 № 852, № 858, от 07.05.2009 № 131, от 18.05.2009 № 207,от 11.06.2009 № 573, от 24.06.2009 № 812, от 03.07.2009 № 922, от 07.08.2009 № 346, от 27.08.2009 № 639, от 31.08.2009 № 179, от 02.10.2009 № 6, от 09.10.2009 № 108, от 06.11.2009 № 451, от 30.11.2009 № 746, от 07.12.2009 № 843, от 18.12.2009 № 34, от 25.12.2009 № 172, от 22.01.2010 № 164, от 18.02.2010 № 469, от 27.08.2010 № 129, от 31.08.2010 № 179 ООО ответчик перечислил истцу 5 691 790 рублей 89 копеек.

Письмом от 10.2.2011 № 9 ООО "ТеплоКомплектСервис" направило ООО "Стромнефтемаш" претензию с требованием уплаты задолженности в размере 734 921 рубля 19 копеек.

Доказательства направления претензии ответчику в материалах дела имеются.

Кроме того, материалы дела содержат договор поставки товара от 22.12.2009 № 1539-6504, заключенный между ЗАО "Торговый дом "Динур", действующий на основании договора комиссии № 8554-5500 от 01.05.2006 по поручению и за счет ОАО "Первоуральский динасовый завод" (поставщик) и ООО "ТеплоКомплектСервис" (покупатель), в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателю определенный товар в обусловленный договором срок, а покупатель обязался принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму на условиях, в порядке и сроки, которые установлены договором.

По товарной накладной от 14.09.2010 № ОН310-08558 ЗАО "Торговый дом "Динур" поставил ООО "ТеплоКомплектСервис" товары на общую сумму 500761,66 руб. (грузоотправителем в накладной указано ОАО "Первоуральский динасовый завод", грузополучателем значится ОООО "Стромнефтемаш").

Выставлен счет-фактура от 14.09.2010 № 4271 на сумму 550530,52 руб.

Платежным поручением от 15.09.2010 № 509 ООО "ТеплоКомплектСервис" произвело оплату за динасовые изделия в пользу ЗАО "Торговый дом "Динур" в сумме 1 500 000 рублей.

Письмом от 22.06.2011 № 540-06 ЗАО "Торговый дом "Динур" подтвердило, что отгрузка в адрес ответчика была произведена 14.09.2010 в вагоне № 22567044, о чем свидетельствует железнодорожная квитанция ЭН 610202 от 14.09.2009; возврат вагона с продукцией не производился.

 Наличие на стороне ответчика задолженности по оплате за поставленный товар послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Костромской области.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения  решения Арбитражного суда Костромской области от 27.06.2011  исходя из нижеследующего.

Статьей 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 2 статьи 458 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику для доставки покупателю.

Согласно статьям 35, 36 Федерального закона от 24.12.2002 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" грузы выдаются на железнодорожной станции назначения грузополучателю после внесения им перевозчику платы за перевозку грузов и иных причитающихся перевозчику платежей, если таковые не были внесены грузоотправителем. Порядок оформления выдачи грузов устанавливается правилами перевозок грузов