Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 по делу n А31-2582/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

письмом с уведомлением по указанному адресу и была возвращена с отметкой органа почтовой связи «неявка адресата» (л.д. 35, 37). Определение об  отложении судебного разбирательства на 05.07.2011 направлено Обществу по адресу: г. Кострома, ул. Индустриальная, 48 и дополнительно по адресу, сообщенному Департаментом: г. Кострома, ул. Базовая, 14, которые также были возвращены органом почтовой связи (л.д. 45, 49).

Таким образом, извещение о дате и времени проведения судебного разбирательства и об отложении судебного разбирательства направлены ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Арбитражным судом Костромской области требования  части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об извещении арбитражным судом лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания соблюдены.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что Общество было извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, по правилам главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в отсутствие представителя ООО «Севснабстройсервис»

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не получал исковое заявления Департамента подлежат отклонению. В материалах дела имеется уведомление органа почтовой связи, подтверждающее отправку ответчику искового заявления заказным письмом с уведомлением 01.04.2011 (л.д. 7).

Ненадлежащая организация ООО «Севснабстройсервис» получения корреспонденции по месту нахождения общества влечет риск отрицательных последствий, связанных с несвоевременным получением либо неполучением поступающей в адрес Общества почтовой корреспонденции.

При рассмотрении спора суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные в материалы дела, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Костромской области от 14.07.2011 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Костромской области от 14.07.2011 по делу № А31-2582/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Севснабстройсервис" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Олькова

Судьи                         

А.В. Караваева

Т.В. Лысова