Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 по делу n А31-4144/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

полного естественного износа предмета лизинга и   падения ее текущей рыночной стоимости до близкой к нулевой величины.

Установление в договоре символической выкупной цены (1 руб. 18 коп.), приближенной к нулевой, означает, что действительная выкупная цена вошла, в числе прочего, в состав определенных сделкой периодических лизинговых платежей.

Иное истолкование условий договора противоречило бы самой сути отношений по выкупу предмета лизинга, поскольку отношениям по купле-продаже фактически был бы придан безвозмездный характер в отсутствие к   тому каких-либо оснований и в нарушение требований статьи 575 ГК РФ.

Данная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2011 № 17389/10 и согласно абзацу 3 статьи 16 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации», а также указанию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в самом Постановлении подлежит обязательному учету судом апелляционной инстанции.

Поскольку стороны предусмотрели переход права собственности на предмет лизинга при внесении всех лизинговых платежей с уплатой символического платежа, равного 1 руб. 18 коп., апелляционный суд приходит к выводу о том, что выкупная цена предмета лизинга в данном случае не является самостоятельным платежом и вошла в состав определенных сделкой лизинговых платежей.

То обстоятельство, что в договоре лизинга № 259 не содержится четких правил исчисления выкупной цены, не является основанием для отказа в определении причитающейся истцу стоимости выкупной цены предмета лизинга в составе уплаченных им лизинговых платежей.

В силу части 3 статьи 424 ГК РФ при отсутствии соглашения сторон о размере выкупной цены исполнение соответствующего договорного обязательства по выкупу подлежало оплате по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные (в том числе по сроку использования) товары.

По расчету истца размер уплаченной им выкупной стоимости предмета лизинга с учетом износа составляет 1 039 465 руб. 60 коп.

При этом истец исходил из результатов проведенной по его инициативе оценке (отчет предпринимателя Банакова А.Ю. от 30.03.2011 № 159/11), согласно которой итоговая величина рыночной стоимости оцениваемого объекта - транспортного средства КамАЗ-65117 (модель 575032) с установленным манипулятором Amco-Veba - по состоянию на 22.04.2009 составила 1 900 000 руб.

Контррасчет размера выкупной стоимости предмета лизинга в составе уплаченных истцом лизинговых платежей ответчиком не представлен.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований не принимать представленный истцом расчет.

Таким образом, поскольку в данном случае имело место удержание   лизингодателем – стороной возмездной сделки оплаченной части фактической   выкупной цены без предоставления лизингополучателю в части, касающейся выкупа, встречного исполнения (передачи имущества), суд апелляционной инстанции находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 039 465 руб. 60 коп.

Обратное из материалов дела не следует.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, что, в свою очередь, является основанием для отмены оспариваемого судебного акта в силу пункта 3 части 2 статьи 270 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина по иску и по апелляционной жалобе относятся на ответчика и в связи с предоставленной истцу отсрочкой подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Костромской области от 28.04.2011 по делу  № А31-4144/2010 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-Лизинг Кострома» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭПИбилд»      1 039 465 руб. 60 коп. неосновательного обогащения, в доход федерального бюджета 15 828 руб. 06 коп. госпошлины по иску, 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Костромской области выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

В.Г. Сандалов

Судьи                         

О.А. Гуреева

Т.Е. Пуртова