Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 по делу n А31-933/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Возврат госпошлины

области в период заключения договора от 11.09.2003 № 476  имел право распоряжаться федеральной государственной собственностью, в том числе путем заключения договоров аренды помещений, находящихся в федеральной собственности.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 329, части 1 статьи 330, статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Материалами дела подтверждается, что помещение № 307 а (6) корп. № 1 площадью 167 кв.м. в памятнике Рыбные ряды г. Кострома передано ответчику по акту № 1 технического состояния памятника истории и культуры и определения плана работ по памятнику и благоустройству его территории.

Часть имущества возвращена ответчиком 30.06.2008, что подтверждается актом приема-передачи об освобождении арендатором в здании-памятнике «Рыбные ряды» корпус № 1 подвального помещения № 11 (ком. № 1) площадью 54,2 кв.м. (л.д. 130, том 1)

По передаточному акту 08.06.2009 нежилое помещение № 6 общей площадью 112,8 кв.м., расположенное по адресу: г. Кострома, Рыбные ряды, корпус №1, передано обществом и принято ТУ Росимущества в казну Российской Федерации.

Обязательство по внесению арендной платы за период с 14.11.2008 по 08.06.2009 в сумме 151682 рублей 10 копеек ответчиком не исполнено.

Учитывая, что факт пользования помещениями в спорный период подтверждается материалами дела, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания долга и пени является обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, как не опровергающие правомерности и обоснованности выводов арбитражного суда первой инстанций.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения оспариваемого ответчиком решения, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 решение Арбитражного суда Костромской области от 30.06.2011 по делу № А31-933/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис-плюс» – без удовлетворения.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис-плюс» (ИНН: 4444003441, ОГРН: 1024400529713, город Кострома, улица Полянская, 39/9, нп №67) справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 104 от 07.07.2011 в размере 1232 руб. 09 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

О.А. Гуреева

Судьи                         

О.П. Кобелева

                                 Т.Е. Пуртова