Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.09.2011 по делу n А82-1297/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

закона  Российской  Федерации «О  государственной  регистрации  прав  на  недвижимое  имущество  и  сделок  с  ним»  только  государственная  регистрация  прав  на  недвижимое  имущество  и  сделок  с  ним подтверждает  возникновение  прав  на  недвижимое  имущество.

Реестр  муниципальной  собственности  не  является  таким  документом.

Пропуск  срока  исковой  давности  является  основанием  для  отказа  истцу  в  удовлетворении   исковых  требований (пункт  2  статьи  199   Гражданского   кодекса  Российской  Федерации).        

В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно статье 305 ГК РФ данные права принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В пункте 36 Постановления Пленумов N 10/22 указано, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Требование об истребовании имущества из чужого незаконного владения имеет виндикационный характер и направлено на защиту права не владеющего имуществом собственника от нарушений, допускаемых владеющим не собственником.

В предмет доказывания входят обстоятельства, подтверждающие наличие у истца законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, сохранившуюся в натуре, а также утрату истцом фактического владения вещью и нахождение ее в чужом незаконном владении.

Из материалов дела следует и не оспаривается истцом, что спорное имущество в пользовании истца не находиться. Владеет спорным имуществом ОАО «ЖТК» на законном основании.

Учитывая отсутствие в материалах дела надлежащих доказательств, подтверждающих наличие у истца законного титула на истребуемое имущество, суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении исковых требований об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества – сооружения комплекса столовой №12, состоящее из двух зданий, общей площадью 1319,9 кв.м.  

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, как требует того пункт 1 статьи 71 АПК РФ, пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В связи с изложенным при совокупности указанных выше обстоятельств,  доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными и апелляционный суд считает, что оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Выводы арбитражного суда первой инстанции о применении норм материального права соответствуют установленным этим судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 08 июня 2011 года по делу № А82-1297/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  Департамента недвижимости администрации городского округа город Рыбинск – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий                                                                      А.В. Тетервак

Судьи                                                                                                       Л.В. Губина

                                                                                                           О.Б. Великоредчанин