Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 по делу n А17-6361/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

значение при рассмотрении настоящего дела, и не оспаривается сторонами в рамках настоящего спора, ответчик не обладает статусом сетевой организации, не оказывает услуг по передаче электроэнергии и не имеет тарифа на оплату этих услуг. В деле доказательства, свидетельствующие об обратном, отсутствуют.

Региональная служба по тарифам по Ивановской области установила единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электроэнергии для потребителей Ивановской области и утвердила перечень сетевых организаций, затраты которых включены в расчет единых (котловых) тарифов, что следует из постановления от 29.04.2010 №274-э/1.

В связи с этим у ООО «Техснаб» отсутствуют основания для вычета фактических потерь электроэнергии, образующихся при передаче ее потребителям, чьи энергопринимающие устройства присоединены к его сетям.

Кроме того, исковые требования и свой расчет истец основывает на условиях заключенного между сторонами договора.

Так, согласно пункту 3.7.1. договора ответчик принял на себя обязательство в случае заключения и (или) в связи с заключением ОАО «Ивэнергосбыт» договоров электроснабжения, купли-продажи или поставки электроэнергии с третьими лицами, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сетям потребителя, обеспечить передачу электрической энергии на энергопринимающие устройства третьих лиц.

Ответчик считает необходимым вычесть из объема поставленной энергии объем фактических потерь, образовавшихся при передаче электроэнергии по его сетям потребителям ООО «Энергосетевая компания», не являющегося стороной по указанному договору.

Надлежащих доказательств, отвечающих требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих факт включения в тариф истца затрат ответчика на содержание сетей и потерь, материалы дела не содержат.

Кроме того, как правомерно указано в обжалуемом судебном акте, предложенная ответчиком методика расчета размера фактических потерь с учетом выведенного расчетным путем коэффициента потерь, действующим законодательством не предусмотрена, в связи с чем не может применяться в расчетах между сторонами.

В силу изложенного апелляционный суд поддерживает позицию суда первой инстанции об отсутствии в рассматриваемом случае оснований для уменьшения предъявленного к оплате объема электрической энергии на объем фактических потерь.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов его апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Правовых оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ивановской области и удовлетворения апелляционной жалобы у суда второй инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 04.05.2011 по делу № А17-6361/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Техснаб» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

                         Л.В. Губина

Судьи                         

Т.М. Поляшова

                          А.В. Тетервак