Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 по делу n А82-191/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

единого  социального  налога,  сделанный  налоговым органом  по  результатам  выездной налоговой  проверки,  обоснованно  был  признан  судом первой  инстанции   соответствующим  требованиям  налогового законодательства и не противоречащим какой-либо методике составления подобных расчетов. В  данном  случае, исходя  из  фактических  обстоятельств  ведения  налогоплательщиком  своей  финансово-хозяйственной  деятельности, оснований  для  применения  в  отношении Общества  подпункта 7 пункта 1 статьи 31  НК РФ  у  налогового органа  не  имелось. 

Довод  заявителя  жалобы о  неправомерном  принятии в  ходе рассмотрения  дела  судом первой  инстанции от  Инспекции  расчетов  единого  социального  налога,  произведенного  с  учетом  применения  регрессивной  ставки по  данному  налогу и  включения  в  расчет  налога  сумм  компенсации  за неиспользованный  отпуск  при увольнении,  суд апелляционной  инстанции  считает  необходимым  обратить  внимание Общества,  что  расчеты  были  составлены  Инспекцией в  сторону  уменьшения  налоговых  обязательств  налогоплательщика   в  связи с  допущенной  налоговым органом  ошибкой  при  исчислении единого социального  налога,  наличие  которой  было  выявлено в ходе  рассмотрения  дела   и  с  которой  согласился  налоговый  орган.

Данный  факт  не  свидетельствует о   нарушении   прав  налогоплательщика и  не  признается  судом  апелляционной инстанции  (как  оценивает  данный  факт  заявитель  жалобы)  восполнением при  рассмотрении  дела  судом первой  инстанции  пробелов,  допущенных  налоговым  органом  в ходе проведения  выездной  налоговой  проверки.

Ссылка заявителя жалобы в  обоснование  своей  позиции  на  судебную практику,  отклоняется судом апелляционной инстанции,  т.к. названные    судебные  акты  приняты  судами по конкретным делам с учетом  конкретных  обстоятельств,   которые не  имеют  правового значения  для рассмотрения данного дела.

При  таких  обстоятельствах  Второй арбитражный апелляционный суд  признает  решение суда первой  инстанции законным и обоснованным,  принятым при  правильном  применении норм  материального и процессуального  права  и с учетом  полного всестороннего и объективного  изучения   фактических  обстоятельств  по  рассматриваемому  спору.  Оснований  для удовлетворения жалобы Общества  по изложенным в  ней доводам у  суда апелляционной  инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. При обращении с апелляционной жалобой Обществом   уплачена государственная пошлина в размере  2000 руб. по платежному поручению от 25.07.2011 №487. На основании статьи  333.40 НК РФ  государственная пошлина в размере 1000 рублей подлежит возврату Обществу,  как излишне уплаченная за рассмотрение  апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268,  пунктом 1  статьи 269, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Ярославской области от 27.06.2011  по делу № А82-191/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Угличский машиностроительный завод" (ОАО "Угличмаш") (ИНН: 7612000264, ОГРН: 1027601302728)  – без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета открытому акционерному обществу «Угличский машиностроительный завод» 1000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 25.07.2011 №487.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.В. Хорова

Судьи                         

Т.В. Лысова

Л.И. Черных