Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 по делу n А31-9599/2010. Изменить решение

другие   кредиторы, которые  также  могли бы  претендовать  на  арестованные  денежные  средства.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 11.03.2011 по делу №31-2808/2009, вступившим в законную силу, произведена замена должника (ЗАО «Высшая лига Инвестгрупп) его солидарными правопреемниками - ЗАО «Корпорация», ЗАО «Актив-инвест», ЗАО «Объединение». Истцу выданы исполнительные листы на солидарное взыскание.

В связи, с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что возможность взыскания денежных средств с должников у истца не утрачена.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, как требует того пункт 1 статьи 71 АПК РФ, пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства дела, а также представленные по нему доказательства, дал надлежащую правовую оценку обстоятельствам дела и названным доказательствам, в том числе с позиции относимости, допустимости и достоверности этих доказательств.

Выводы арбитражного суда первой инстанции о применении норм материального права соответствуют установленным этим судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено.

Апелляционным судом удовлетворено ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской  Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

 

Решение Арбитражного суда Костромской области от  03 июня 2011 года по делу № А31-9599/2010 изменить.

Принять отказ истца от иска в части взыскания 6 101 579 руб. 37 коп.                     

Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать  общества с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная компания «Промстрой»  в  доход  федерального   бюджета   108201  руб. 35  коп.  государственной  пошлины  за  рассмотрение  дела  в  суде  первой  инстанции.

В остальной  части  решение  Арбитражного  суда  Костромской  области  от 03.06.2011  года  по  делу  №  А31-9599/2010  оставить  без  изменения, а  апелляционную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная компания «Промстрой»  -  без  удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная компания «Промстрой» в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий                                                                      А.В. Тетервак

Судьи                                                                                                       Л.В. Губина

                                                                                                           Т.М. Поляшова

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 по делу n А82-191/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также