Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 по делу n А28-215/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

этом договором не предусмотрено составление истцом каких-либо актов либо предоставление отчетов, иных документов,  которые подтверждали бы наличие и размер эксплуатационных расходов, установленных в твердой сумме в пункте 5.5 договора аренды и приложениях к нему.

В силу части 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Доказательств внесения эксплуатационных платежей в спорный период в размере и порядке, установленных договором аренды, в материалы дела не имеется и со стороны ответчика суду не представлено. В связи с чем, апелляционная инстанция находит обоснованными и доказанными требования истца в части взыскания с ответчика затрат на содержание арендованного имущества в размере 10 508 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 147 руб. 16 коп. за период с 06.08.2010 по 15.11.2010 и с 16.11.2010 в размере учетной ставки 7,75 % по день фактической уплаты долга. Расчет процентов произведен в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, проверен апелляционным судом и ответчиком не оспорен.

Ссылки ответчика на неисполнение истцом подпункта 3.1.4. договора аренды, что привело к материальным затратам предпринимателя в ходе эксплуатации арендованных помещений, с учетом указанных выше обстоятельств не имеют правового значения для рассмотрения данного спора. 

При данных обстоятельствах выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемой части решения, не соответствуют обстоятельствам дела, что, в свою очередь, в силу пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в данной части.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина по иску и жалобе относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 18.05.2011 по делу № А28-215/2011-3/21 в части отказа во взыскании затрат на содержание арендованного имущества в размере 10 508 руб. и процентов в сумме 147 руб. 16 коп. отменить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Соловьева Виталия Анатольевича в пользу открытого акционерного общества «Железнодорожная торговая компания» в лице Нижегородского филиала 60 870 руб. 82 коп., в том числе 49 526 руб. задолженности по арендной плате, 10 508 руб. затрат на содержание арендованного имущества, 836 руб. 82 коп. процентов за период с 06.08.2010 по 15.11.2010, проценты в размере учетной ставки банковского процента 7,75 по день фактической уплаты долга, 2434 руб. 83 коп. судебных расходов по уплате госпошлины по иску, 2000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе.    

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Судьи

                                В.Г. Сандалов

                                         Д.Ю. Бармин

Т.М. Дьяконова