Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.09.2011 по делу n А28-2919/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в связи с представлением при декларировании товара декларации о соответствии от 04.05.2010. В обжалуемом постановлении административный орган не указал, каким образом представление декларации о соответствии от 04.05.2010 повлияло на неприменение запретов и ограничений, учитывая последующее представление Обществом в таможенный орган соответствующей ввезенному товару декларации о соответствии от 18.11.2010.

Таким образом, административный орган не доказал в действиях Общества события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ.

Отсутствие события административного правонарушения, в силу статьи 24.5 КоАП РФ, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, а в соответствии со статьей 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для признания незаконным и отмены постановления административного органа о привлечении к административной ответственности.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованности вывода суда о том, что ошибочное указание заявителем в декларации на товары декларации о соответствии от 04.05.2010 и представление ее при таможенном оформлении товара не соответствует критериям недействительности документа, предусмотренным примечанием к статье 16.1 КоАП РФ, и  о том, что правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ, является оконченным в момент принятия таможенным органом декларации, судом апелляционной инстанции признаны обоснованными, однако не свидетельствующими в рассматриваемой ситуации об ошибочности обжалуемого решения суда.

Остальные доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклонены, поскольку при недоказанности события административного правонарушения они не свидетельствуют о наличии оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос об уплате государственной пошлины судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку в соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 27.05.2011 по делу № А28-2919/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кировского областного таможенного поста Нижегородской таможни Федеральной таможенной службы Российской Федерации Приволжского таможенного управления  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в случаях и в порядке, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий                                      

Г.Г. Буторина

Судьи                         

Г.Г. Ившина

Т.В. Лысова