Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 по делу n А28-3665/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Росприроднадзора в материалы дела не представлено.

Утверждения заявителя апелляционной жалобы о том, что отсутствие проекта зон санитарной охраны II, III поясов и плана мероприятий по обеспечению режима их содержания создает угрозу загрязнения подземных вод, а невыполнение требований по проведению оценки и утверждению эксплуатационных запасов подземных вод в установленном порядке, создает угрозу нерационального использования подземных вод и истощения водоносного горизонта, отклоняются судом апелляционной инстанции как не свидетельствующие об отсутствии оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ в рамках рассматриваемого спора. Признаков пренебрежительного отношения Общества к исполнению обязанностей, возложенных на него законом, из материалов дела не усматривается.

Если малозначительность правонарушения установлена в ходе рассмотрения дела об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, суд, руководствуясь частью 2 статьи 211 АПК РФ и статьей 2.9. КоАП РФ, принимает решение о признании незаконным этого постановления и о его отмене.

Суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и не усматривает правовых оснований для его отмены. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 30.2 КоАП РФ и статьей 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 

решение Арбитражного суда Кировской области от 21.06.2011 по делу №А28-3665/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Кировской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                     

Г.Г. Буторина

Судьи               

 

Т.В. Лысова

 

 

Г.Г. Ившина

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 по делу n А29-1361/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также