Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 по делу n А82-13466/2010. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

 долей  в дальнейшем (  раздел 1У Рекомендаций  о  порядке  распоряжения  земельными долями  и  имущественными  паями).  В  этом  случае  собственник  земельной  доли  по  истечении  срока, на  который  было  внесено  право  пользования  земельной  долей  в  уставный  капитал, сохраняет  возможность  выделения  в  натуре земельного  участка  в  счет  доли  в  случаях, предусмотренных  законодательством.         При  внесении  земельных  долей  в  уставный  капитал  сельскохозяйственной коммерческой  организации  этой  организации  как  юридическому  лицу  выдаётся свидетельство  на  право  собственности  на  земельный  участок, площадь  которого  соответствует  внесённым  долям, и  план  этого  участка. Свидетельство  на право  собственности  на  земельную  долю  лица, внесшего  свою  долю  в  уставный  капитал  указанной  организации,  теряет  юридическую  силу.          В  случае  внесения  в  уставный  капитал  сельскохозяйственной  коммерческой  организации  права  пользования  земельными  долями  к  её  учредительному договору  прилагается  план  земельного  участка, общая  площадь  которого  соответствует  площади  земельных  долей, на  которые  передано  право  пользования, и список  лиц, внёсших  это  право. В  свидетельства  на  право  собственности  на земельные  доли лиц, внёсших  право  пользования  земельными  долями  в  уставный  капитал, районным  комитетом  по  земельным  ресурсам  и землеустройству  вносится  соответствующая  запись  о  совершённой  сделке.         Лицам, внёсшим  земельную  долю  или  право  пользования  земельной  долей  в  уставный  капитал  сельскохозяйственной  коммерческой  организации, на  основании  её  учредительного  договора  выдаётся  документ, удостоверяющий  долю  их  участия  в  уставном  капитале.

Соответствующих  доказательств, свидетельствующих  о  передаче   Кремневым Ю.И. своей  земельной  доли   товариществу, представлено  не  было. Юридического  оформления   прав   собственности  на  земельную  долю  Кремнева  Ю.И. произведено  также  не  было.

Исходя  из  положений  устава, а  также  действовавшего  в  то  время  законодательства,  нельзя  сделать  вывод  о  том, что,  передавая  земельный  участок,   Кремнев  Ю.И., отчуждал  его  в  собственность  ТОО  «Елизарово».

В  соответствии   со  статьёй  15   Федерального  закона  Российской  Федерации  «Об  обороте  земель  сельскохозяйственного  назначения»  земельная  доля, полученная  при  приватизации  сельскохозяйственных  угодий  до  вступления  в силу  настоящего  Федерального  закона, является  долей  в  праве  общей  собственности  на  земельные  участки  из  земель сельскохозяйственного  назначения.          Основным  документом, определяющим  право  пользования  земельным  участком, является   свидетельство  о  праве  собственности  на  землю. В  соответствии с  пунктом  6  Указа  Президента Российской  Федерации  от  27  декабря 1991г. №  323  «О  неотложных  мерах  по  осуществлению  земельной  реформы  в РСФСР»  право  собственности  на  землю  удостоверяется  свидетельством, которое  имеет  законную  силу  до  выдачи  государственного  акта, удостоверяющего это  право.           Доказательств, свидетельствующих  о  том, что  ЗАО  «Елизарово»  был  выдан  государственный  акт  на  право  собственности  на  землю, истец  не  представил.           Пунктом  9 статьи  3  Федерального   закона  Российской  Федерации «О  введении  в  действие  Земельного  кодекса  Российской  Федерации»  предусмотрено, что  государственные  акты, свидетельства  и  другие  документы, удостоверяющие права  на  землю  и  выданные  гражданам  или  юридическим  лицам  до  введения в  действие  Федерального  закона «О  государственной  регистрации  прав  на  недвижимое  имущество  и  сделок  с  ним», имеют  равную  юридическую  силу  с записями  в  Едином  государственном реестре  прав  на  недвижимое  имущество и  сделок  с  ним.

Все  действия  Кремнева  Ю.И. (заключение  договора  аренды  земельной  доли, получение  свидетельства   на  землю  от  30  июня  1994года, получение  свидетельства  о  государственной регистрации  права  18  декабря  2007года) свидетельствуют  о  том, что  у  него  отсутствовало  намерение  передачи  земельного   участка  в  собственность  юридического  лица.

16  июня  1998года   общее  собрание  акционеров  создаёт ЗАО  «Елизарово», которое  является  правопреемником  ТОО  «Елизарово».

Кремнев  Ю.И.   является  акционером  данного   общества.

В  соответствии с  пунктом 4.1  устава  акционерного  общества  держателями  акций   общества являются  физические  лица, приобретшие  акции  общества  в  порядке, предусмотренном  уставом  и  действующим  законодательством.

Как  указано  в  пункте  4.5  устава  в  счет  переданного  обществу  имущества  акционеру  выдаётся  письменное  обязательство  передать  ему  соответствующее  количество  акций.

Истец  считает  себя  собственником  спорной   земельной  доли.

В соответствии с   пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

В  соответствии   со  статьёй  65  Арбитражного  процессуального   кодекса  Российской  Федерации  каждое  лицо, участвующее  в  деле  обязано  доказать  те  обстоятельства, на  которые  оно  ссылается как  на  основание  своих  требований  и  возражений.

Предъявляя  иск  о  признании   права  собственности,   истец  должен  был  представить  документы, подтверждающие  возникновение  у  него  права   собственности.

В  соответствии  с  пунктом  3  статьи  213  Гражданского   кодекса  Российской  Федерации   коммерческие  и  некоммерческие  организации  являются  собственниками   имущества, переданного  им  в  качестве  вкладов (взносов)  их  учредителями (участниками, членами), а  также  имущества, приобретённого  этими  юридическими  лицами  по  иным  основаниям.

В  материалах  дела  отсутствуют  доказательства, свидетельствующие  о  том, что  Кремнев  Ю.И.  распорядился  своей  земельной  долей  в  обмен на  акции  ЗАО  «Елизарово».

Документы, находящиеся   в  материалах  дела,   свидетельствуют  о  том, что   земля  продолжала  находиться  в  коллективно-долевой  собственности  на  землю  (т. 1 л.д. 118, т. 1 л.д. 120, т. 2  л.д. 6-18, т. 2  л.д. 19-32).

Таким  образом,  представленные  ЗАО  «Елизарово»  документы»  не  свидетельствуют  о  возникновении  у  него  права  собственности  на  земельную  долю  Кремнева  Ю.И.

Оснований  для  удовлетворения   исковых  требований  ЗАО  «Елизарово»   у  суда  первой  инстанции   не было.

Решение   суда  от  27  мая  2011  года  подлежит  отмене, а  апелляционная  жалоба  Кремнева  Юрия  Ивановича  удовлетворению.

На  основании  статьи  110  Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской  Федерации  расходы, связанные  с  подачей  апелляционной  жалобы, относятся  на истца.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269,  пунктами  1,2,3,4  части  1  статьи  270, статьей 271 Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской  Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

апелляционную жалобу    Кремнева Юрия Ивановича   удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 27 мая 2011 года по делу №А82-13466/2010-18 отменить.

  В  удовлетворении   исковых  требований  закрытому  акционерному  обществу  «Елизарово»  -  отказать.

Взыскать   с  закрытого  акционерного   общества  «Елизарово»  в  пользу  Кремнева  Юрия  Ивановича  2000  руб.  расходов  по  государственной  пошлине.

Выдать  исполнительный  лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий                                                                      А.В. Тетервак

Судьи                                                                                                       Т.М. Поляшова

                                                                                                            Т.В. Чернигина