Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 по делу n А82-2721/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

рекламе и праздничному оформлению города" города Ярославля с заявлением по форме, установленной приложением 1 к Порядку.

Пунктом 4 Порядка определен перечень документов,  которые представляются заявителем.

В  соответствии с пунктом 5  Порядка  Муниципальное учреждение "Агентство по рекламе и праздничному оформлению города" города Ярославля осуществляет согласование с уполномоченными органами, необходимое для принятия решения о выдаче разрешения или об отказе в его выдаче. При этом заявитель вправе самостоятельно получить от уполномоченных органов такое согласование и представить его в учреждение.

Доказательств, свидетельствующих о  совершении  Обществом действий, направленных  на получение необходимых согласований, заявителем жалобы в материалы дела  не  представлено.

Судом первой  инстанции обоснованно  было  принято во  внимание,  что в силу пункта 6 «Порядка  взаимодействия  структурных подразделений мэрии города Ярославля при установке рекламных конструкций на территории города Ярославля»,  утвержденного постановлением  мэра  г.Ярославля от  05.09.2006 №3190,   Департамент после получения заявления о выдаче разрешения на установку рекламной конструкции самостоятельно осуществляет согласование с  Управлением  ГИБДД по Ярославской области на размещение реконструкции.

При отсутствии такого согласования принимается решение об отказе в выдаче разрешения.

Согласно письму Управления ГИБДД по Ярославской области от 30.07.2009 № 15/5555  в согласовании о размещении спорной рекламной конструкции  Обществу было отказано.

При таких обстоятельствах  Второй арбитражный апелляционный суд считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым при правильном  применении норм материального и процессуального права и с учетом  фактических обстоятельств по делу.  Оснований для удовлетворения жалобы Общества по изложенным в ней доводам у арбитражного апелляционного суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. При обращении с  апелляционной жалобой  Обществом  по  платежному  поручению от  21.06.2011  №1005  уплачена  государственная пошлина в  размере 2000 руб. 

Руководствуясь статьями 258, 268,  пунктом 1  статьи 269, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Ярославской области от 08.06.2011  по делу №А82-2721/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Рекламная группа "ДРИМ"  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

                             Т.В. Хорова

Судьи                         

Г.Г. Буторина

                              Л.И. Черных