Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 по делу n А28-150/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда установлена статьей 16 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим с законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Иное из материалов дела не следует.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы и доводы заявителя, апелляционный суд находит обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что заявителем не представлено безусловных доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий ответчика и преднамеренном причинении предпринимателем Грибановым А.В. убытков истцу в период исполнения им обязанностей арбитражного управляющего МУСП «Усинскагро».

Таким образом, основания для пересмотра решения Арбитражного суда Кировской области от 26.05.2010 в порядке, предусмотренном главой 37 АПК РФ по вновь открывшимся обстоятельствам, отсутствуют. Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления истца о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Иных обстоятельств, на основании которых решение Арбитражного суда Кировской области от 26.05.2010 по настоящему делу могло быть пересмотрено в порядке, установленном главой 37 АПК РФ, Инспекция в заявлении, поданном в арбитражный суд первой инстанции, не указала.

Доводы заявителя жалобы апелляционным судом рассмотрены и отклоняются как юридически несостоятельные.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кировской области от 27.05.2011 по делу № А28-150/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Усинску Республики Коми – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

                            В.Г. Сандалов

Судьи                         

                            Т.М. Дьяконова

                            О.П. Кобелева